气候难题:调用暂停 2017-03-02 06:18:08

$888.88
所属分类 :公司

神经科学家和艺术家在气候科学讨论中可以提出什么

很多气候科学家越来越感到沮丧我们继续在科学方面取得进展 - 例如,开始解开气候变化与极端天气之间的关系(见这里和这里);但美国公众似乎最关心,但不愿意做太多事情,最不屑一顾许多美国人仍然不相信全球变暖正在发生,更大比例的人不相信人类是任何变暖的原因但是如果有的话,科学只是最近对一位前直言不讳的持怀疑态度的科学家的独立研究证明了这一点,这位科学家得出了气候科学家和各种科学协会得出的相同结论 - 全球正在变暖,人类几乎肯定是一个主要推动力

同样令人沮丧的是我们可能在气候科学问题上采取的任何措施以及我们应该考虑采取的缓解或适应气候变化的任何措施的事实几乎从全国对话中消失了

尽管许多气候科学家担心气候变化即使不是气候变化也是如此在我们这个时代的问题上,我愿意打赌,很少有美国人会在11月6日进入投票岗位在他们的投票决定问题清单上占据优势那么世界上究竟发生了什么

我说我们有一个大脑沟通的脱离气候科学家们正在做他们最擅长的事情:向人们提供事实和数据以及逻辑论证,这些东西可以利用我们大脑的分析部分但对很多人来说这似乎是分析性的信息根本没有足够的持续性和内在性足以导致对气候变化的行动,对真正变革的承诺 - 我们生产和购买的产品的变化,市场的变化,有意义的行为变化怎么办

也许我们需要改变关于气候变化的信息也许只是给人们事实和数据是不够的也许现在是时候尝试更多不同的沟通模式,影响我们大脑的非分析和分析部分但是如何

为了帮助回答这个问题,一小群杜克大学的教职员工和学生以及一些非杜基斯在北卡罗来纳州阿什维尔以北进行了为期两天的休假(见会议参加者的结束)我们的聚会由一个名为“调用暂停”的小组,这是一个小型非营利组织,提供小额赠款,以“促进创造性和'开箱即用'的创新和潜在可扩展思想的思维”,除其他外,促进公众对气候变化的理解

策划会议我们问自己:如果你想尝试不同的沟通模式,影响大脑的非分析和分析部分,你需要将谁聚集在一起

分析部分很容易 - 气候科学家但是非分析部分呢

我们选择了两个传统上与气候科学无关的群体:艺术家和认知/大脑科学家我认为在会议上有艺术家并不是那么令人惊讶毕竟,艺术家们的目的是在情感和内心层面上接触到人,所以可以提供在气候变化的情况下引发此类反应的独特视角和技能近年来,认知科学家一直在制作关于我们的大脑如何工作以及我们如何处理信息和做出决定的令人惊叹的发现他们已经开发了一个新的强大的分析工具,能够监控个人在活动期间的大脑活动,从而衡量他/她对特定信息的反应和保留时间我们讨论的一个中心组织主题是如何利用这些新的见解加深我们理解并探索各种气候变化信息传递方法的有效性(见这里和这里)所以我们有了我们的计划n:将气候科学家,艺术家和认知科学家聚集在一个山区度假胜地,在那里两天都没有逃脱(只有短暂的上网),看看会发生什么我们在周四晚上到达,在自助餐厅召集某种面条菜肴晚餐 - 整体而言,Wildacres Retreat酒店是一个绝佳的地点,一流的设施,美妙的人们,但食物...没有那么多晚餐后我们修理到了我们的会议室 第一天晚上,我们的主持人兼图形艺术家兼环境保护主义兼战略传播者朱莉·斯图尔特(Julie Stuart)配备了各种颜色和大量海报纸的干标记,我们大多数与会者都带来了礼物

所有人都得到了绘画,Julie创建了我们讨论的图形记录艺术家带来了工作样本(例如看到Pinar Yoldas的作品集)和Nicole Heller(前气候中心,现在是尼古拉斯学校的访问助理教授)和Eileen Thorsos帮助设定了一个12英尺长的气候科学和公众认知时间表的背景,可以追溯到19世纪

随着奶酪和饼干的维持,这一切都很好,但真正的奖项来自认知科学家 - 那些家伙,一直认识到大脑需要进行激烈的讨论,带来了葡萄酒的情况所以我们聚集在一起,朱莉手里拿着干燥的标记,我们拿着葡萄酒酒杯,并开始第一次介绍,然后讨论目的和目标,在我们知道任何撤退组织者祈祷之前发生的魔力:创造性碰撞 - 谈话和辩论和共识然后更多辩论在我们知道之前它是一天半,星期六中午我们打破了军衔,回到了山下,我不能为每个人说话,但我可以说我开车回家了 - 这么多新的信息,有趣的想法我在这里强调一些认知挑战认知科学家有一些惊人的见解以下是一些:在认知科学家的演讲结束时,很清楚为什么有关气候科学的信息已经并将继续成为它自己的挑战,一个奇怪的挑战是解决变暖世界的实际问题的挑战的一部分和一个补充许多人已经与气候科学有负面联系 - 鉴于我们不是那么令人惊讶资助运动以诋毁科学(见这里,这里和这里)所以几乎所有关于气候科学的信息都可能强化这种消极性“环境”这个词可能也是如此

应对气候变化的目标是如此分散和长期他们只是不太适合我们的大脑连接的方式普遍的共识是清醒的 - 我们有一个巨大的任务最终,为了取得进步,我们可能不得不重塑“环境”和“气候科学”经常引起“非政治化环境”的标语而且我们需要新的词语我们应该使用“自然”而不是“环境”吗

“这是我们的家”能否在中美洲比“拯救地球”更好

如果人们与环境主题有负面联系,那么不是明显“环境”的艺术陈述会比将环境主题放在首位和中心的那些更有效吗

使用Apple和I​​BM徽标进行的实验说明了符号或潜意识信息的重要性过去十年中出现的气候变化的一个象征是北极熊也许有更好的一个

如果有,是否可以用它来潜意识地改变人们对环境的态度

我们关于潜意识信息的讨论以及我们可能使用我们对人类认知的理解来形成关于气候科学的信息的整个概念提出了伦理问题使用潜意识信息“洗脑”还是仅仅让人们更好地吸收事实信息

科学家是否适合与认知科学家一起制作旨在解决无意识的信息

这些是我们辩论但无法解决的问题在接下来的几个月中,我们的团队将跟进其中的一些想法

认知科学家将与艺术家合作设计和测试气候变化和环境的新符号此外,我们将成为在Duke开展一些实验使用一项名为Duke IDEAS的新计划,我们将组建由本科生,研究生和教师组成的跨学科团队,以测试校园可持续发展问题的信息

例如,我们希望探讨宿舍浴室中不同的标志如何影响用水量 没有文字的山涧图片能否比美国人每天使用多少水并促进保护更有效

敬请期待... _______________比尔查梅德斯,杜克大学尼古拉斯环境学院院长Nick DeWind,杜克大学神经科学研究生Gavan J Fitzsimons,杜克大学Fuqua商学院教授Christine Lillie,杜克大学Uri神经科学与法律Hasson,普林斯顿大学心理学助理教授Nicole Heller,杜克大学尼古拉斯环境学院客座助理教授Scott Huettel,杜克大学认知神经科学中心人类神经经济学实验室主任Eve Morgenstern,摄影师兼电影制片人Michael Platt,董事杜克大学杜克大学脑科学研究所和认知神经科学中心艾琳·托索斯,可持续发展教育项目协调员,杜克大学环境领导项目和杜克大学超级基金研究中心Pinar Yoldas,艺术家,杜克大学研究生Julie Stuart,调解人Jack Zhou,研究生Nicholas Scho与TheGreenGrok交叉的环境之醇|在Facebookcom / deanchameides上关注我们