不可持续的叙事以及它们如何影响你(和我们的星球) - 不是时候我们告诉自己一个不同的故事吗? 2017-05-02 13:05:01

$888.88
所属分类 :公司

这个博客由理查德·登特(Richard Dent)在最近接受美国广播公司新闻采访时写道,奥巴马总统声称,他作为总统的第一个任期中最大的错误就是未能向美国人民讲述一个更好的“故事”总统说“大自然”这个办公室也是向美国人民讲述一个故事,给他们一种团结,目的和乐观的感觉,特别是在艰难时期“美国确实面临艰难时期,而不仅仅是来自脆弱的经济,有二十三个州经历过“全国紧急情况”今年夏天由于干旱和仅在6月份就有超过3000个日常高温记录,无论你居住在世界的哪个地方,你都可能遇到某种破纪录的天气北极冰融化记录低点但这些事件背后的根本原因将在大多数无法连接点的人身上丢失DeSmogBlog和Media Matters报道主流媒体充分报道了这些事件然而,尽管获得诺贝尔奖的科学家找到了强有力的联系,但全球变暖(人类创造或自然)的作用却被忽视了

在许多人看来,环境现状只是一个失落的时刻

奥巴马政府关于可持续性,媒体和其他信息渠道充满了自己的故事和叙述 - 这些故事和叙述通常来自商业定义的议程

为了公平对待媒体,全球变暖和相关的可持续发展故事是复杂的,不容易说出来倡导者,政治家,科学家,经济学家和怀疑论者似乎陷入了信息共享的永久战斗中

尽管在可再生能源和回收等领域取得了进展,但整个环境话语背后隐藏着一个丑陋的事实即使目前清洁技术的进步,生物可降解塑料瓶,混合动力汽车和有机食品,似乎没有一个基金会发生真正的变化创造和/或强化不可持续的文化和社会规范的主流叙事的转变我们经常接触赞美汽车的故事和叙述,强调工业对经济的重要性(尽管造成了污染),或大规模生产加工食品更快,更便宜,价值更高 - 通过无休止地消费不可持续的产品来过上美好的生活但麦当劳赞助伦敦奥运会的“故事”本质上是不可持续的吗

当然,只要资源可用于支持他们验证的不可持续的西方食品消费规范,它们只会持续一段时间尽管大量证据清楚地表明当前的食品消费规范根本不可持续,即使在中期我们在新闻,广告,电影,电视节目,广告牌,街头看到这些不可持续的故事和故事,我们甚至从我们的领导者那里听到它们无处不在对于每个普锐斯,Volt或Nissan Leaf,广告,十辆SUV商业广告播出通过你的门,每个农民的市场传单,城镇有十个垃圾箱广告牌但现在改变故事,避免生态崩溃,意味着导航过去的社会困境 - 称之为“信息困境”言论自由和新闻自由是我们民主的重要基础我们能否规范目前正在分发的大量信息和故事一般公众

我们如何区分可持续和不可持续的故事

我们的政治家在这个问题上的领导力在哪里

似乎有一种震耳欲聋的沉默一种解释可能是像John Nash这样的思想家的影响(由Russell Crowe在电影“美丽的心灵”中描绘)和Ayn Rand在现代世界中的影响理性决策的理论渗透到了许多方面

西方世界 - 最近与罗姆尼的副总统候选人保罗瑞安颂扬兰德思想的优点我们的领导者可能过于依赖“自由的理性市场”来平衡任何问题,如过度不可持续的故事

文明在某种程度上取决于我们的文明

做出理性,缓慢,深思熟虑的决策的能力然而,作为一个国家,我们似乎有意识地和系统地做出有关自然资源的决策,这些资源完全是非理性的,违背了我们自己的利益 我们正在追求危害自己和世界的政策和做法如果对我们的自然资源的威胁是真实的和可用的解决方案,我们可能会预测理性文明将优先考虑问题并解决它所以我们为什么不这样做

要做出理性的决定,必须充分了解托马斯·杰斐逊说“民主要求受过教育和知情的选民”许多国家高度重视包括美国在内的教育

但这个“受过教育”的社会还受到故事和叙述的影响有多大在自由市场的信息

难道我们所接触到的信息压倒了我们理性的更高的自我

迫使社会做出更直接的本能生活方式决定而不是理性决策

谁会做这样的事情

最近英国广播公司的一部名为“让我们发胖的男人”的纪录片强调了用于向儿童销售垃圾食品的肆无忌惮的广告技术公共关系之父Edward Bernays成为将产品广告与人类恐惧和欲望联系起来的专家另一种技术是框架一个观众的文化价值观内的信息,以说服他们接受构成社会现状一部分的产品这是强大的东西如果任何具有良好公共关系技能的人可以直接向“爱斯基摩人”出售“冰箱”,那么我们的领导者是否应该审查这些技术做得太好,事实上导致了严重的生态崩溃

我们是否看到了与物理生态足迹一样严重的影响

正如英国公关公司Futerra所说的Solitaire Townsend所说的那样,一个生态的“脑力图”当受到挑战时参与生产和宣传不可持续的产品和生活方式可能会将责任的负担转嫁给消费者mer'我们都有自由意志'他们会说,'只是为了自己的利益做出理性的选择,不吃垃圾食品和解决问题'考虑到他们的沟通技巧的力量来诱导本能的决定,这有点不公平重复给人的印象是这些故事描述了我们的文化和社会规范人类似乎很难形成基于文化亲和力的观点和行为,即使这些行为最终破坏了一个人的自身利益米歇尔奥巴马承认了关键角色保护儿童免受这些困扰,最近游说迪士尼减少对孩子的不健康食品广告 - 多年来在欧盟部分地区一直违法的事情可悲的是,不要急于加入其他大型美国媒体提供商和分销商的迪士尼努力

令人担忧的叙事被延续下来的故事是关于环境的故事和全球变暖等热门话题媒体的不足之处持续使用多重,竞争和切向的叙述似乎有助于形成广泛的文化惯性 - 这意味着媒体部分地负责将我们议程中应该高的东西降级到我们投票优先级的底层媒体由大公司组成

对股东实现利润最大化的法律义务如果他们能够从耸人听闻的气候变化中挣脱出来,他们会这样做但是他们在这方面的影响力和影响力可能会使不可持续的现状长期存在,使社会无法挑战政治家采取行动那么,该怎么办

首先,我们必须认识到,为了让公众接受关于食物,能源和环境的可持续故事,我们需要的不仅仅是简单的真相讲述新故事必须来自与我们需要达到的人共鸣的人和他们的价值观环境活动家可能会从2011年发生的那一刻开始学习,当时奥巴马想要为富人增加税收辩护当他遇到问题时美国的主流故事或叙事保持着这样一种风气:如果有人努力工作并赚取了自己的钱,他们就会值得保留尽可能多的东西然而,这个想法受到了沃伦巴菲特在纽约时报自助餐中的观点提出的挑战“我的朋友和我已经被一个亿万富翁友好的国会耽搁了很长时间我们的政府是时候了认真对待共同的牺牲“突然之间,主导的叙事转变了,被一个有信誉和合法性的人所争议

有人来自成功的文化,而不是一条腿是外部的主持人和倡导者 为了更大的利益,巴菲特有勇气站出来做出牺牲这似乎是一种有效的策略如果将同样的方法应用于可持续发展和气候变化怎么办

如果像巴菲特这样的文化偶像有勇气和大胆要求对他们使用全球环境公地征税怎么办

这会将可持续发展和气候变化的故事转变为“正常”而非“激进的替代”立场吗

他们可以称之为“美国自然资源”税或“美国资源保护”税这将要求个人计算并对他们使用的产品和服务支付必要的税,这会损害或消耗我们的自然资源如果不是抵制为了支付这笔费用,人们为在气候变化引起的极端天气面前向农民和渔民缴纳税款以获取收益而感到自豪

或者城市用可再生能源来保障他们的能源供应

或者到沿海地区加强对涨潮的征税

或者重建被极端野火摧毁的房屋

如果精英人物站出来从文化范围内支付这笔税款,故事就会消失,那么我们是否会看到对不可持续的故事和叙事的霸权地位的挑战

也许没有人会认为我们需要的是能够更新西方文明故事并有效对抗威胁我们生存的故事和叙述的新领导人奥巴马是对的,美国需要一个引人注目的故事和故事讲述者也许最重要的是故事和故事讲述者勇敢到足以帮助我们恢复我们的文化和社会规范以实现可持续性但是谁愿意以这种方式加强和激励世界

Richard Dent是位于伦敦的气候和可再生能源传播顾问他曾参与过莱昂纳多迪卡普里奥的第11小时,欧洲委员会的能源联盟智能能源公关项目,以及最近的GCCA(TckTckTck)项目的沟通策略

他目前正在做剑桥大学现代社会和全球转型的mPhil信息@ climatecomstrategiescom wwwclimatecomstrategiescom Lucy Emerson-Bell为非营利时代的全球联盟工作,特别关注气候变化运动Lucy毕业于科罗拉多大学,获得生物学学位毕业后,她工作关于丹佛市2008年民主党全国代表大会的可持续发展倡议和资源管理,Lucy担任iMatter March的竞选总监,该活动通过非营利组织Kids vs Global Warming进行,该活动吸引了来自世界各地的青年参与关注他们对完整星球的权利d气候变化的紧迫性她目前住在科罗拉多州的丹佛市