雷切尔会写些什么:四大无法解决的农药故事 2016-11-08 01:13:10

$888.88
所属分类 :公司

寂静的春天下周将满50岁,这有助于对雷切尔卡森作为催化美国环境运动的作者的遗产进行各种反思

这个小而有力的右翼边缘继续在其竞选活动中将卡森描绘成“比希特勒更多导致死亡的魔鬼”

但到目前为止,大多数主流反思都试图通过在“寂静的春天”中概述的问题与我们今天仍然面临的问题之间建立联系来设想卡森

除了每天在卡森醒来之外,我没有特别的见解,我推测她将以她自己的方式报道其中一个仍然未知和/或报告不足的杀虫剂故事:1

基因工程(GE)作物是现在全球农药行业的日增长引擎; 1962年我们对滴滴涕的健康和环境影响了解得多

工作标题:“转基因生物是DDT 2.0”2

我们对美国农药使用模式知之甚少,因为除了加利福尼亚州,使用没有被跟踪

美国环保署既没有资金也没有授权要求申请人报告农药的使用情况,因此我们留下的是在国家层面汇总的零星数据,并以一种几乎无用的方式削减

工作标题:“50年后,仍然失明”3.“有条件注册”是一种经常使用的漏洞,通过这种漏洞,农药产品在没有经过充分安全测试的情况下被推向市场,在测试之前它们仍在使用多年

最近的例子包括拜耳的蜜蜂毒性噻虫胺和杜邦的杀树Imprellis

工作标题:“循环孔”和“Mack卡车”的某种组合

美国的农药法律和法规是企业捕获的案例研究

而且一直都是

种子和农药行业最近30年的市场整合没有帮助

工作头衔:“化学卡特尔+农场大厅= 50年农药政策瘫痪

”在最后一期,克里斯托弗博索的农药和政治:公共问题的生命周期(1987)仍然是农药立法和监管政治史上最全面的描述

在其中,他将农药作为特殊利益政治的案例研究进行了检验,这在很大程度上归功于国会的农场游说 - 一直追溯到1947年联邦杀虫剂,杀菌剂和杀鼠剂法案(FIFRA)的形成

在政治学中,术语是“客户政治”

如果雷切尔卡森今天活着,我怀疑她会选择其中一个线程并编织一个特色抒情和详细的帐户,最终将通过一个深入的分析到达

就像她面对战后科学的家长作风,并质疑战后美国的科学进步和掌握范式一样,我想卡森今天会说出我们这个时代最残酷的动力:公司对民主的粗暴对待