里根是对的吗? 2018-10-26 14:07:20

$888.88
所属分类 :经济

作为一名环境维权人士,我一直认为联邦政府是有组织的努力中的一个必不可少的 - 甚至是领导者 - 以遏制污染和资源退化

因此,令我震惊的是,罗纳德·里根总统的观察结果“英语中10个最令人恐惧的词是'我来自联邦政府,我来这里帮助'”开始变得有意义了

当然,出于不同的原因,我们对联邦干预持怀疑态度

里根在意识形态方面对大政府怀有敌意

他认为联邦官僚机构是经济自由(和繁荣)的障碍,因为过度监管,环境和其他方面

相比之下,我认为联邦政府原则上是公众的延伸

它的存在至关重要,因为只有华盛顿才有资源对超越国家和国家边界的环境威胁作出协调反应

我的幻想破灭源于大笔资金对政府职能的影响越来越大

富裕的企业污染者正在利用大量的竞选捐款来联合联邦政客阻止或解除提高经营成本的环境法规

第114届国会的立法日程证明了这一事实

共和党国会多数人的愿望清单中充满了放宽反污染措施的建议,这些建议是基于可疑的理由,即电费将飙升,否则将会发生大量的失业

实际上,这是Koch兄弟等行业巨头的投资回报,他们在2014年的选举中向共和党候选人汇集了数百万美元

此外还有关于Koch兄弟祝福的立法案例:提出要求解除或阻止气候变化倡议并取消对可再生能源的补贴,这是科赫化石燃料帝国的竞争对手

鉴于科赫兄弟声称有意向2016年全国运动捐赠近9亿美元,这种模式似乎肯定会继续下去

在国会议场,共和党领导层的来源显而易见

参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)直言不讳地抱怨“强大的特殊利益” - 即环境界 - 反对Keystone XL石油管道,这是Koch兄弟的一个宠物项目

麦康纳尔非常了解真正强大的特殊利益是谁

利用其巨大的财富,化石燃料行业用流水线广告覆盖了电视广播,淹没了偶尔反对的信息

公平地说,任何主要政党都不会受到被现金桶腐败的影响

考虑到这一点,我们必须要问:什么是阻止联邦政府最终成为寡头集团,专注于确保商业世界以经济增长的名义自由污染

最好的答案是显而易见的,已经多次阐述:在公共竞选融资中发挥主导作用