星期五谈话要点:选择退出答案吗? 2018-10-24 03:14:21

$888.88
所属分类 :金融

在今天令人惊讶的事态发展中,诺贝尔委员会将今年的诺贝尔和平奖授予“非乔治·W·布什”

委员会主席被引用说:“勋爵,勋爵,我们很高兴看到美国由某人经营谁也不是乔治·W·布什 - 即使是11天 - 除了一致授予“不是乔治·W·布什”奖之外别无选择“好吧,说真的,奥巴马总统的新奖应该被视为一个巨大的拇指在布什的眼中 - 第三个到目前为止(戈尔和卡特是另外两个)这是诺贝尔委员会的钱,记住,所以他们有权利用它做任何他们想做的事情但谈到奥巴马拒绝奖金(这将是无疑让共和党人感觉更好)只是愚蠢的奥巴马会接受这个奖项,发表一个精彩的演讲,并把钱捐给慈善机构(我的茶叶告诉我,ACORN不会从这个中看到任何钱)但直到亨利基辛格(或者伍德罗威尔逊,就此而言)将他的奖项归还给他惭愧,我不认为奥巴马会拒绝他自己的奖励但是虽然这个奖项已经引起了自发的右翼颅爆发(如果你仔细听,你可以听到他们:Foom! Blam!),本周真的只不过是一个脚注因为当我说话的时候有更大的事情,花花公子把Marge Simpson放在封面上No,等等,那不可能 - 让我查看我的笔记OK对不起让我重新开始我当然会谈到新的医疗改革妥协理念在参议院中被打击试图在支持公共选择的进步民主党和财政意识之间架起一座桥梁Blue Dog Democrats总是会成为Grand Compromise,它必须被伪造成通过一项法案

各种想法已经浮出来构建这个Compromise Bridge(我的隐喻似乎今天变得混乱),最终都崩溃成了隐喻低于“触发”选项,其中一个公共选项将在法律中但不会激活,除非在某个晚些时候撤销“触发器”可能是此之前最受关注的计划,主要是因为它是唯一的共和党人的最爱实际上可能会投票支持参议院的医疗改革“合作社”计划,这将是Max Baucus委员会投票的议案(嗯,伙计们

你不应该本周投票吗

我只是说,也被宣布为非首发进入“选择退出”计划实际上,它甚至还没有计划,只是参议员查尔斯舒默提出的想法意味着没有可靠的细节来分析,写这篇文章意味着很多人仍然对如何运作有疑问,即使其他人热情地赞同这个想法或反对它这个想法相当简单通过国家公共选择,并从美国的每个州开始计划然后允许各州“选择退出”计划(这是其中一个模糊的细节 - 是州长的决定,还是州立法机关,还是通过公民投票的人民

)使用某种机制涉及州政府,每个州都可以决定不参与公共选择让我们来看看这个想法的利弊,至少我在这个早期阶段看到它们首先,坏消息选择退出计划中最重要的事情反对它似乎是恐惧(来自两个赞成m和反改革人士)这个想法是行不通的“强有力的公共选择”(更不用说单一付款人)的支持者警告说,这只是真正应该通过的一个令人失望的妥协 - 一个强有力的公共选择反对改革的人们会嚎叫,如果(再次,这一点尚不清楚)他们所在州的人民可以选择退出公共计划 - 但仍然会受到其他法案的影响(税收,强制性保险等等)他们会迅速要求各州允许“退出”整个法案,如果他们不喜欢它这可能确实会让法案真正做出一些好事 - 或许没有细节,实际上不可能知道,在这一点上,这个想法的批评者将开始使用民权语言来证明他们的情况 - 这种基本性质的变化需要联邦,因为所有美国人都应该在法 还有另外一个大问题 - 如果他们认为自己犯了错误,各州是否可以选择加入

他们可以选择加入几年,选择退出几年,然后重新加入吗

这种情况很容易看出,特别是在“紫色”州,其州政府不是由一方或另一方主导

公共选择可能成为一个常年的政治足球,州政府党的每一次变化都可能意味着改变选择性(或者,如果你更喜欢发条橙的亚历克斯,“旧的输入”)如果状态逐年来回切换,它可能会破坏整个系统的稳定性 - 或者可能不是最后一个缺点(由于会计和政治欺骗)是该计划直到2013年才生效(这是所有计划都同意的一件事,所以你可以认为这是一个完成的协议,无论最终立法被考虑)这留下四个长多年来企业利益继续在每个州的战斗认为你现在厌倦了电视广告和在市政厅会议上尖叫的人们

想象一下未来四年的本地化版本 - 不是一个可以考虑的美景但是已经拆除了选择退出计划,允许我重新建立它立即重新开始,Howard Dean支持这个想法这是一项重要的主要代言,因为迪恩博士被认为是进步人士在整个辩论中为人民而不是公司利益而奋斗的捍卫者所以他的支持在左派中占有很大的份量而他已经宣布选择 - 计划是“真正的改革”,并且如果他是参议员,他就会投票支持它

计划的优点很容易看到,当与这些其他妥协相抗衡时公共计划将(在全国范围内)在这个计划中而不是一个国家的拼凑而已,这是一个很大的胜利,一个不应该打喷嚏(可以这么说)如果最终,每个州都来加入,那么全国计划的框架已经到位实际上,它甚至比那更好因为通过开始计划中的每个州(例如,与“选择加入”计划相对),它迫使州政府决定否认其公民其他州将拥有的东西

否认人们的东西通常不是一个好方法连任,甚至在红州(只看看许多共和党州长,他们说他们不会拿奥巴马的刺激资金,然后被他们的州立法机构推翻)所以虽然它看起来像 - 直到舒默提出新的想法 - 参议院同意的任何妥协都可能是一个州级计划,现在看起来默认的计划将在全国范围内这是一件好事,即使它确实是“全国性的”它的一些漏洞它的另一个好处是,这是一个很好的政治举动有很多原因,其中最大的原因是它让民主党人走出了角落,他们将自己描绘成意味着战斗是塑造完全是withi在民主党(共和党人,由于他们的顽固态度,使他们自己完全与讨论无关)这对民主党来说并不是一个伟大的政治但是如果 - 而且现在仍然是一个很大的“如果” - 双方都在这场斗争将选择退出计划作为答案,然后这场史诗般的战斗将不会发生,民主党人可以联合起来这显然对任何成功机会至关重要民主党人必须团结一致,否则什么都不会出局参议院如果他们都认为这是一个可行的妥协,可以避免蓝狗和进步人之间的斗争这是至关重要的,因为它可以避免两个非常丑陋的情景首先是民主党投票与共和党人反对“cloture”(假的阻挠)换句话说,这将成为民主党的噩梦 - 医疗保健改革走得很远然后失败,因为民主党跨过过道帮助共和党人杀了它甚至蓝狗本身应该害怕这个场景o,因为民主党在明年的民意调查中对中期国会选举将是毁灭性的民主党人,非常正确地被描绘成“即使在参议院以60票多数票也无法完成任何事情”的政党

另一个丑陋的情况是,这种妥协可以避免让这笔费用大幅下降,以至于Progressives尖叫“卖出去!”并反对最终立法 如果双方接受选择退出计划,那么进步人员可以说“我们争取赢得全国公共选择并获胜”,蓝狗可以说,“我们努力让每个国家都有发言权,以便人们可以对公众选择提出自己的看法“它可以给双方带来很多政治掩护

应该注意的是,这个决定也是不容错过的

国会议员将对该法案进行投票

决定他们的国家是否选择退出这会把这个政治足球踢回州政府的立法机构 - 他们比美国参议员更接近选民本身如果共和党人实际上是以合理的方式行事(“是的,对, “我听到你们几个人说的话”,然后他们甚至可以支持这个想法,因为它只是十分修正,并尊重“国家权利”政治不谈,但它会起作用吗

如果没有更多的细节,那真的是不可能知道但是它可以想象一下那些说话者是对的,而且每一个红色状态都会立即选择我认为不太可能(再次看看刺激资金发生了什么),但是让我们看看从那里开始所以你在整个南方的“选择退出”专栏(除了佛罗里达州和弗吉尼亚州,取决于你如何着色它们),一直向西到德克萨斯州,然后是大多数平原州和北部山州(阿拉斯加州,爱达荷州,犹他州,怀俄明州,也许蒙大拿州)但是你仍然有超过一半的国家在计划中,可能大多数实际人口覆盖嘛,这是一个半面包,一个相当不错的开始但大多数红色州是因谴责联邦支出而臭名昭着,同时又是这种联邦资金的最大接受者(例如:见阿拉斯加州)如果州只允许选择退出公共计划(而不是其他法案)那么他们的公民会感觉像是他们正在为他们没有得到的东西付出代价这会对他们的州政府施加一些压力,不同程度上州政府将长期,严格地考虑企业是否会搬迁(接受所有可爱的工作)对于那些处于公共计划中的国家而言这会影响到它所受伤害的州 - 他们的税基最终这些国家中的一些将羞怯地进入公共计划 - 特别是如果它开始拯救其他国家的钱然后再多一些迟早,只有少数几个国家留在退出栏中这甚至可能涉及州立法机构中党派控制的一些变化,因为选民对他们当选官员的近视做出反应这是一个乐观的情景,至少如果公共计划结束了失败,或者没有像宣传的那样控制成本,那么情景也可能倒退,越来越多的州最终选择退出,公共计划缩小到如此小的规模以至于它无法可能控制成本设计所以这是一个冒险的想法但是改革医疗保健的整个项目首先是一个冒险的主张真正的问题是这个风险是否是一个好的,以及它是否会改善法案本身今年通过它的可能性仍然是一个悬而未决的问题,但这种妥协肯定看起来,从我坐的地方看,比迄今为止任何其他人都要好得多

所有人都嘲笑早产,总统巴拉克侯赛因奥巴马获胜诺贝尔和平奖今天几乎锁定了他的另一个奖项 - 本周最令人印象深刻的民主党人现在,我知道在奥巴马的奖杯架上,诺贝尔奖将比我们不起眼的奖项更加突出,但这并不重要奥巴马现在将被称为第三任总统(在泰迪罗斯福和伍德罗威尔逊之后)获得如此荣誉(诺贝尔当然,因为当时我们还没有发放MIDOTW奖项)虽然它可能会有更有意义的是等待一年让奥巴马获得诺贝尔奖,我们是否应该与诺贝尔奖的人做出决定

如果他们正在发表一份政治声明,那么事实仍然是,现在世界其他国家的美利坚合众国比一年前看得更好了民意调查支持这一点 - 自布什卸任以来,美国已经再次登上世界的眼睛所以我们通过他的第13届MIDOTW奖向总统表示祝贺 但是,当然,在奥巴马新的闪亮金牌新闻爆发之前,我们已经选择了本周的MIDOTW冠军,因此总统将不得不与众议院议长Nancy Pelosi分享本周的奖项佩洛西不仅是国会中最强硬的斗士为公众选择(她在这件事上的支柱无可指责),但也向她的许多评论家表现出同样的强硬性,这也是她本周获得第九届MIDOTW奖的原因

这一切都始于全国共和党竞选委员会(负责向众议院选举更多共和党人)发出一封信,部分说:“如果南希佩洛西失败的经济政策是她对阿富汗可能产生影响的任何指标,那么纳税人只能希望麦克里斯特尔能够把她放在她的位置“这是语言,它需要指出,妻子打手不是无袖汗衫与迷人的绰号,但真正的家伙谁证明”打击周围的老太太w她需要或应得它“这就是历史上,这就是把她放在她的位置”指的是也许写这封信的人并不知道这种令人生畏的内涵也许不是佩洛西,尽管如此,这句话的回应赢得了她自己的MIDOTW奖:“我在我的位置,我是众议院的议长 - 众议院的第一位议长 - 而我在我的位置,因为众议院在那里投票给我那种语言是我没有的甚至几十年来都听过“干得好,议长女士!确实令人印象深刻[祝贺美国总统巴拉克·奥巴马在白宫联系页面上,发言人南希·佩洛西在她的演讲者联系页面上,让他们知道你们欣赏他们的努力]代表查理·兰格尔是强大的众议院筹款委员会主席 - 他指出,写下我们国家的税法Rangel似乎误读了一些这些代码,说得温和一点,在填写他自己的税时现在,这可能是一个简化我们的税制的争论的起点,但它已成为推出共和党人不仅要玷污兰格尔,还要玷污整个委员会以及他们在医疗改革方面所做的重要工作,而兰格尔上周所做的并没有完全发生,共和党人正在加强对他的关注

委员会主席(可能在民主党人之间建立一场令人讨厌的继承战斗)另外,他继续共和党的主题“民主党欺骗他们的税收”,这在几个奥巴马客舱之后基本上已经偃旗息鼓被提名者被这个问题破坏了这就是民主党现在不需要的东西因此兰格尔因为现在就吸收了这么多热量(遗忘了大约50万美元资产),特此被授予本周最令人失望的民主党人这个故事的道德:如果你为其他人写税法,你最好确定自己跟着他们[联系代表查理兰格尔在众议院筹款委员会主席联系页面让他知道你对他的想法第97卷(10/9/09)虽然我没有百分之百地出售参议员舒默的选择退出医疗保健改革计划(我需要看到一些细节才能实现),我不得不说这是一个政治妥协“它可能会起作用”所以我将利用本周的谈话要点为民主党人提出一些想法,特别是向其他民主党人(这是目前整场战争所在的地方)出售这个想法

本周也是一些谈话关于奥巴马和阿富汗的观点,我昨天写了更广泛的内容,如果你感兴趣但是在我们谈到之前,我想强调一下我上周写的一个比赛因为,即使我们的博主似乎被禁止进入,我仍然认为华盛顿邮报在重新定义报业的过程中打破了一些真正的基础,与他们的“美国下一个伟大评论家”竞赛你有没有想过你会成为一个比人们付钱做得更好的观点

现在是你证明它的机会查看我的专栏了解详细信息,然后将你的400字的文章放在一起,并在华盛顿邮报网站上参加比赛祝你好运!这可能得到60票这是迄今为止最强烈​​的争论蓝狗与进步者之间争吵的问题在于,双方都不想看起来退缩蓝狗,特别是,他们似乎已准备好在今年取消改革以证明这个 进步人士对公共选择的看法完全相同 - 他们会反对任何没有选择权的法案

选择退出妥协可能是打破参议院僵局的一种方式“我们有信心选择退出计划可以在参议院获得所需的60票来推动该法案的进展这意味着我们不必诉诸预算和解来通过医疗改革,因为每个民主党人都可以以明确的良心投票支持这一计划这是我的第一个妥协看来我认为参议院将获得60张热烈的选票我认为选择退出计划将成为赢家“保存全国范围内的公共选择尽可能多地将”保存“和”公共选项“联系在一起,并使用“淡化”来描述所有其他计划“我见过的其他妥协想法已经淡化了公共选项,使得它不能像设计的合作社那样工作,或强迫每个州拿出自己的系统会削弱t公共选择无法修复这是我见过的第一个妥协,从全国公共选项开始这个选择退出的想法可以在最终法案中挽救强大的公共选择“允许双方要求胜利如果你不做不要认为在国会山面对面子是一件大事,那么你就不太了解这个地方选择退出计划的优点 - 其他妥协方案已经缺失 - 是双方都可以合理地声称胜利这一点非常重要“那些认为公共计划可能不符合他们国家喜欢的人可以放心,他们的国家 - 如果它选择的话 - 将不会参与而且那些支持公共选择的人可以投票为此我知道这不是一个淡化的国家版本,而是从一开始就是一个全国性的计划我认为双方在这场真诚的辩论中实际上可以宣称,为了他们认为已经形成更强大的法案和更强大的妥协而奋斗任何我们已经看到的其他事情双方都坚持他们的原则,直到真正达成妥协,解决每个人的担忧,这是值得赞扬的

“你总是可以选择退出这个对于说服蓝狗支持这个想法非常重要,并且专门针对他们“如果你的州决定公共选择不合适,那么你可以随时选择退出

如果你的州认为这个想法的成本高于广告,那么你可以随时选择退出

如果你所在州的选民讨厌这个概念一个公共计划,然后你可以随时选择退出如果你不希望你的州参与公共计划,那么你可以投票支持这个立法,然后说服你的州政府选择退出它

对于一些民主党人的所有担忧选择退出计划提供了一个保障措施,以防止一些政府不接受你所在州选民的联邦授权 - 因为他们可以选择退出“Dean博士支持它他的主要用于缓解对计划的进步担忧“霍华德迪恩博士,我在医疗保健改革辩论中得到了极大的尊重,已经出来支持退出计划他已经说过选择退出计划引用,是真正的改革,不引用我不认为霍华德迪恩会支持一个给保险业带来一些好处的计划,或某种被淡化到无法生效的法案,是吗

如果这对Dean博士来说已经足够好了,那对我来说已经足够了“阿富汗(第1部分)好吧,我们将在最后两场改变方向,并谈谈阿富汗局势这个问题一直是媒体关注的焦点

在过去的几个星期里,有一些事情需要在这场辩论中说明,以抵消“记者”对此喋喋不休的气喘吁吁“奥巴马总统正在花时间决定他在阿富汗战争下一阶段的战略,布什总统花了三个月的时间来决定他在伊拉克的“激增”战略虽然媒体似乎觉得奥巴马在某种程度上拖了他一脚,或者花了太多时间来下定决心,但我们都应该记住,无论如何他提出的战略,直到明年春天才会实施,当时塔利班每年都会发起他们的冬季攻势所以现在花几周时间才能做到正确,这对当地的实际情况没有任何影响 这个国家的军队任何增加都不会发生几个月,即使他们提前几周到达那里,如果山口没有通过,也不会有一点区别所以让我们给总统一些肘部在这里的房间,人们“阿富汗(第2部分)这一点对我来说似乎很奇怪奥巴马已经派遣了更多的军队到阿富汗而不是乔治·W·布什离开那里他已经增加了战争的努力但是,奇怪的是,当你看主流媒体,就像这从未发生过这需要引起一些注意“所有关于奥巴马总统在阿富汗部队级别上加倍的谈话都忽略了这样一个事实,那就是他已经在那里翻了一番

他拿走之后做的第一件事就是办公室要在那里派遣3万多名士兵所以当我们谈论麦克里斯特尔要求增加4万军队时,我们正在谈论实际上已经减少了三倍的军队水平因为奥巴马已经加倍了他们只是为了清楚地说明“克里斯蒂安” Weigant博客:Chris Weigantcom FTP列的完整档案:FridayTalkingPointscom所有时间奖获奖者排行榜,排名交叉发布于:民用地下