彼得辛格:'我们需谨慎谨慎' 2018-10-26 02:04:15

$888.88
所属分类 :金融

Peter Singer是世界上最着名和最具争议的道德哲学家

他与Lars Mensel和Max Tholl谈论技术怀疑主义,垃圾电视,以及为什么我们变得不那么人类可能最终拯救人类欧洲人:辛格先生,我们是否与他们有健康的关系

技术

歌手:一个广泛无法回答的问题欧洲:我们观察到某些国家,特别是德国,对新技术的发展持怀疑态度 - 它们与消费者技术一样广泛,或者更为具体,如遗传工程师辛格:当我说我不准备给出一个答案时,我不同意我们应该对技术更加怀疑我并不特别担心我们与技术的关系 - 我对与我们的关系感到不安一些特殊的技术但是技术是坏事的一般态度是一个错误欧洲:但你为什么认为这么多人害怕技术进步

歌手:我既不是社会学家,也不是心理学家,所以我不知道我认为人们害怕未知和一般的变化 - 这可能是一个因素但这只是猜测而我的推测不会发生比你的或大多数读者要好得多的欧洲人:与人性有联系吗

如果我们看看历史上的发明,从火开始,一直存在怀疑......辛格:你怎么可能这么说

我们没有火灾发展的历史记录!你怎么能说有一种持怀疑态度

欧洲人:我们假设......歌手:你不能假设!欧洲是没有根据的:让我们接近我们的年龄:当引入蒸汽机和放养架时,Luddites害怕他们可能会把他们赶出去工作因此,他们摧毁了机器Singer:当然,但是这表明有些人总是失去 - 在这种情况下是那些用马匹运输或手工生产的人 - 而其他人则获利 - 那些需要快速廉价地将货物运到市场的人显然,整个人口通过蒸汽机的存在和工业革命的其他发展再次,这是一个相当大的图片来试图估计,但我认为其中有道理欧洲:它是推动一般批评的潜在输家辛格:有些人会拒绝技术因为他们正在失败看看我们正在使用的技术:为电话公司工作的人过去常常从拨打长途国际电话的人那里收取大笔费用显然,他们有通过像Skype这样的开发赚钱但仅仅是因为那些人​​对此大做文章并没有将其视为好事或坏事欧洲人:也许意识到整体利益是什么造成了最终的转折点:当怀疑主义变成接受时电话曾经令人担心;现在我们认为这是理所当然的歌手:我不确定这是一个普遍的规则,虽然我没有研究过这个历史,但我不认为有太多人对电话有负面看法欧洲人:让我们谈谈一些事情比通信技术更具争议性你已经写了很多关于转基因生物(转基因生物)的文章,它们仍在测试中并且在世界范围内面临着巨大的反对 - 尽管如你所指出的那样,它们承诺了很多优点辛格:而且,这不仅仅是一件事:尝试对猪进行基因改造以使它们与人类更加相容​​以进行器官捐赠会产生一些负面影响

这些猪遭受各种健康问题并且它们没有产生相容的器官,还没有解决器官短缺的问题欧洲:另一方面呢

歌手:转基因作物有一些积极的影响你可以争论这个,但美国的转基因玉米对一些害虫有抵抗力,一般认为是好东西金稻是我们还没有允许的改良作物要大规模种植,但在大米是主食的国家,它看起来像是一种克服维生素A缺乏的有希望的方法 - 并且可以挽救许多孩子的生命,否则这些孩子会死亡看起来不像任何重大缺点 这是一个技术的例子,根据理由肯定有一些基础,当转基因生物被引入时,我并不是说它们已经没有依据了 - 我们仍然需要小心 - 但是测试已经非常广泛了好处和它们一样重要现在是时候说:“让我们保持谨慎但不要对任何经过基因改造的事物有意识形态的反对意见;让我们继续吧“欧洲:由于它可能带来的危险,禁止某些东西在道德上是否合理

你说允许它可以挽救数百万人的生命谁给了我们做出这样判断的道德权威

歌手:有人必须做出这个决定我并不赞成让那些经过极大改良的有机体的拥护者做他们喜欢的事情

国家政府应该做出判断,或者 - 甚至更好 - 做出国际机构的决定如果欧盟禁止成长的话在乌克兰,种子将从乌克兰流入波兰这就是为什么我们需要以科学和非政治方式做出的决定但是回到你所说的:决定应该在成本效益的基础上做出如果利益可能很大,你必须有一个明确的指标,表明风险也很大 - 如果你没有这个,那么你应该允许它对手有责任提供强有力的证据证明风险非常伟大的欧洲:这些决定通常归结为道德和不是什么你说责任在于对手 - 但是那些经常会否认承担风险在道德上是可以接受的辛格:他们说的无论多么伟大他受益,你不能承担任何风险吗

对我来说这似乎不对

欧洲:想想核电:这正是反对这项技术的论点正在制造辛格:核能是一个有趣的例子有明显的好处,它们实际上变得更加清晰,因为我们变得更加意识到气候变化的重要性当核电首次启动时,人们并没有谈论气候变化,当时的好处只是它创造了一种不依赖于化石燃料的无限能源

人们确实知道煤炭肮脏 - 所以好处是显而易见但显然,还有非常大的风险,即崩溃的风险,河流污染的风险或使大区无法居住 - 正如切尔诺贝利和福岛真的发生的那样风险很大,我想说的是当核电开始时,做出了错误的决定欧洲:为什么

歌手;也许风险对于当时人们预期的好处来说太大了但是现在我们对气候变化有了更多的了解,风险和收益的平衡已经发生了一些变化,虽然风险依然存在,但我们在管理这些风险方面确实有更多的经验

风险他们不会消失,正如你在福岛看到的那样,但除非我们在太阳能和其他清晰技术上花费太多,否则我们很难看到我们减少温室气体排放欧洲:那么主要的问题是很难判断任何发明的结果会是什么样的,他们会延伸到一个未知的未来,我们无法预见结果我们如何应对这种不确定性

歌手:我们只能依据当时的最佳证据采取行动,这需要有限制但这并不意味着我们甚至不应该看到证据而且这肯定不是说我们不应该改变任何东西的理由正如我们所看到的金稻米,无所作为可能导致问题,你对可能被预防的大量死亡承担一些责任我们不确定的事实并不意味着当我们面临这样的灾难时我们应该保持不活动欧洲:怀疑主义是谋杀

歌手:可能有许多例子除了金稻米如果气候正在发生变化,在人们完全依赖种植自己的食物的国家有更严重的周期性干旱,那么使用转基因技术创造更多抗旱植物可能拯救数百万人的生命在很多情况下,不采取行动将产生非常糟糕的后果欧洲:这也意味着正确的事情总是在不断变化 - 随着技术的进步,辛格:......并且有证据表明技术的好坏,以及它的后果是什么

欧洲:所以我们需要做的是开展风险评估 辛格:我们需要确保我们得到最好的证据和最好的人才,因为它在此基础上进行评估我们需要更加谨慎谨慎欧洲:技术也提高了我们的选择自由它带来了我们的道德和道德方面的变化:产前筛查之类的事情,以前根本无法获得,现在迫使我们做出某些决定技术的可用性会影响我们对可取性的判断你同意吗

歌手:有这个选择好吗

知道我们的后代会有某些残疾是不是很好

鉴于它可用,情侣们是否想要使用它

证据表明他们确实做到了他们可以选择不做这个选择,不知道但是大多数人都想知道并且 - 鉴于严重残疾的预后 - 将结束怀孕这表明拥有这种选择自由不是一种无理的欲望欧洲人:你不认为我们因为那些技术发展而失去了一些人性吗

歌手:不是一般的事实上,我们通过运用我们的智慧和理性来解决我们的问题 - 这是一个非常人性化的特征人们总是谈论我们与动物的区别,这将是我不是的任何候选人说动物根本无法推理;他们这样做但显然我们是在一个非常不同的层面上做的,部分是因为我们有语言可以用来与他人交流并共同解决问题或了解其他人过去的做法我们是这个星球上唯一可以做到这一点的动物可以说技术是我们最具特色的人类能力的增强它并不意味着我们不会失去任何东西,尽管欧洲:例如

歌手:会有一些改变的事情,比如人们在电视上播放的娱乐节目以及人们观看相当无意识的垃圾所花费的时间数如果电视没有被发明,他们会做更积极的事情,玩游戏相互之间,阅读更多,讲故事等等其中一些传统可能已经丢失有一些成本 - 但总的来说,我们通过使用技术并没有变得更少人类欧洲:有些人认为,让我们做出这些非常理性的决定,技术使我们失去了同情辛格的能力:我不这么认为我们同情的能力是相当好的形式 - 技术扩展它显然,我们现在可以与人接触我们以前无法达到,我们可以用100年前不可能的方式知道世界其他地方正在发生的事情人们根本不知道外国的干旱或中东的内战现在我们有战争难民和痛苦的生动形象,我们可以用一种没有技术就会更难的方式同情他们欧洲人:有人说越南战争的广播引起了对它的反对辛格:这可能是正确的记得那个曾经被打盹的裸体女孩的照片,在街上奔跑这个形象对战争的态度产生了负面影响而且因为技术而有可能今天,我们得到即时信息,这可以导致行动欧洲人:向上在这一点上,技术是人类的一部分,但不一定是相反的方式在我们看来,我们现在处于一个临界点,我们生成的所有数据使我们越来越多地成为技术的一部分,这引发了对技术的恐惧和怀疑:我认为它是人类的延伸而不是失去它如果展望未来,有可能被视为失去人性 - 例如发展人工智能,我们可能会融入我们的生活中,这样我们就不会做出我们现在做的决定,因为AI更擅长它是好事还是坏事

欧洲人:您的判决

歌手:如果有人说“那让我们变得不那么人性”而不能回答这些问题如果它确实做出了更好的决定并导致了一个更加平和的世界而且痛苦更少,那么这可能更好 - 即使它不那么人性化欧洲人:为每个人的利益放弃一些人性歌手:如果你以一种合理客观的方式看待人性,那么就会有一些人不喜欢我们倾向于对那些与我们不同的人进行攻击,如同长期的冲突历史表明 如果人工智能接管并对此施加阻碍,有人可能会说我们变得不那么人了 - 但它会更好欧洲人:也许人工智能可以取代我们对未知的恐惧

歌手:(笑)可能!这件作品也出现在欧洲