枪支行业是“美国唯一完全免受任何责任的企业”。 2016-11-12 13:17:02

$888.88
所属分类 :外汇

在2016年总统竞选的第一次民主党辩论中,前国务卿希拉里克林顿批评对手森伯尼桑德斯,I-Vt支持2005年法律,该法律保护枪支行业不受某些诉讼的影响克林顿在参议员时投票反对这项法律她本月在竞选活动中多次抨击它“在这个问题上,可能是国会通过的最令人震惊的错误立法之一是保护枪支销售商和枪支制造商免于承担责任”

她在10月7日在爱荷华州说“他们是美国唯一一家完全免受任何责任的企业

他们可以把枪卖给他们知道不应该的人,他们不会被起诉不会有任何后果”克林顿是对的吗

枪支制造商和经销商是否“完全受到保护”,不受任何形式的诉讼,其他行业是否也没有类似的豁免权

简短回答:否枪支行业容易受到一些诉讼,并且有联邦法律限制其他一些类型的企业的责任作为支持,克林顿的工作人员向我们发送了一篇公共健康期刊文章,该文章认为枪支行业的“广泛豁免权”诉讼禁止安全制造和分发枪支,但并未直接解决她的索赔例外有争议的法律是“保护合法武器商业法”,该法案由乔治·W·布什总统签署为法律,被视为枪支权利的胜利倡导者法律的目的是保护枪支经销商和制造商在其产品被滥用时免受诉讼

例如,如果一个人合法购买枪然后使用枪故意杀人,则枪支经销商和制造商不承担责任

法律规定的罪行虽然反对者认为法律禁止一些受害者在法庭上度过他们的一天,但支持者称法律保护枪支经销商来自无聊和昂贵的法律程序的制造商无论如何,克林顿说枪支行业“完全免受任何责任”,法律列出了几个不受责任保护的情况

它不保护转让的枪支经销商知道它将被用于犯罪目的的枪,也不是那些故意破坏州或联邦法律的人如果违规行为造成伤害枪如果正确使用,枪因为产品有缺陷会造成伤害也可以起诉枪支制造商加利福尼亚大学洛杉矶分校的法律教授亚当·温克勒(Adam Winkler)表示,枪支制造商完全没有责任,因为该法律教授专门研究枪法

一些法律的反对者认为,责任保护是如此广泛和含糊不清而且例外情况如此狭窄,以至于一些合法的诉讼将无法在法庭上出庭但这与说枪支行业是不同的克林顿还说,枪支行业是美国“唯一”的企业,这种全面的责任保护我们知道它没有全面的保护,但其他行业是否有类似的东西呢

乔治亚州立大学(Georgia State University)法学教授蒂莫西•莱顿(Timothy Lytton)编写了一本关于枪支行业诉讼的书,可能是最类似的规则 - 该行为“不是第一部授予特定行业豁免侵权责任的联邦法律”

哈佛大学(Harvard University)法学教授,侵权法专家约翰戈德伯格(John Goldberg)在一封电子邮件中表示,它保护特定责任理论中的特定潜在被告群体免受在线服务提供者的侵害

PolitiFact“通信规范法案”第230条阻止在线诽谤的受害者起诉服务提供商(如康卡斯特)和内容提供商(如YouTube)未能监控或删除客户上传的诽谤性帖子在之前的NPR采访中,戈德伯格称之为枪支行业法在授予的责任保护方面特别“具有攻击性”我们调查的大多数专家也提到了疫苗制造商责任法的通过20世纪80年代根据法律规定,他们认为由有缺陷的疫苗引起的伤害受害者不得起诉疫苗制造商这与枪支立法不同,因为它建立了疫苗伤害赔偿计划,据称受害者可以通过索赔并获得赔偿 “相比之下,(”武器合法商业法保护法“)只是禁止针对枪支行业的某些侵权索赔,而不向原告提供任何其他追求索赔的手段,”Lytton说,医疗设备和航空公司也有一些责任保护

自由主义者卡托研究所高级研究员,侵权法专家沃尔特·奥尔森指出,例如,1994年“通用航空振兴法”规定小型飞机制造商不得因涉及18岁以上飞机的事故而被起诉“这一点并不是独一无二的

枪支行业这是一个(责任法)国会为一个遭受非常严重攻击的行业开发的版本,“奥尔森说,指的是针对枪支销售商和制造商的一系列诉讼,促使国会通过法律我们的裁决克林顿说枪支行业是“美国唯一完全免受任何责任的企业”克林顿正在谈论一项法律枪支行业在某些情况下不受责任,但法律还规定了枪支行业易受诉讼的几种情况

此外,国会通过了一系列法律,在某些情况下保护各种商业部门不受诉讼,所以枪支行业的情况并不是独一无二的我们认为克林顿的说法是假的