爱德华·斯诺登说“本来可以获得作为举报人的所有保护。” 2016-11-04 05:25:01

$888.88
所属分类 :外汇

爱德华·斯诺登决定揭示美国电子邮件和电话数据的大量国家安全数据库的存在仍然是美国人争论的热点有些人称赞斯诺登是英雄对其他人来说,斯诺登是一个叛徒美国政府指责斯诺登是一名雇员

政府安全承包商,违反间谍法他在俄罗斯寻求庇护,但想回国10月13日民主党第一次辩论,美国有线电视新闻网主持人安德森库珀向候选人提出他们对斯诺登的看法希拉里克林顿说斯诺登不应该回家“没有面对音乐”“他打破了美国的法律,”克林顿说:“他本可以成为举报人他本来可以获得所有保护作为举报人的保护他可以提出他所提出的所有问题

我认为应该有一个积极的回应“这不准确,我们发现虽然美国法律确实屏蔽了政府举报人,但它不会在斯诺登的案件中必然适用法律斯诺登根据1917年的“间谍法”被指控犯有两项未经授权的通信法律规定,可以判处死刑或监禁的罪行与任何可能想要的人分享“与国防有关的信息”

对美国造成伤害在其他细节中,斯诺登表示,根据联邦法院的命令,Verizon向国家安全局提供了几乎所有客户的电话记录,并且在类似条款下,谷歌和Facebook等巨头正在转交用户数据他还让全世界知道美国正在倾听其最亲密盟友领导人的私人电话法律没有具体举报人保护专家说,斯诺登可以依靠的是1998年情报社区举报人保护法案该法律包括一些保护措施,但它们没有克林顿允许的那么强大而且不清楚他们是否可以拯救斯诺登和在1998年的法律中,斯诺登本可以向国家安全局的监察长办公室提出他的担忧,或者向国会情报委员会提出异议(一项单独的联邦法律更普遍地保护举报人,但这仅适用于分享非机密信息,而不是斯诺登的秘密材料)斯诺登声称他确实向国家安全局的一个法律部门提出了他的担忧但遭到了拒绝国家安全局发布了一封来自斯诺登的电子邮件,要求澄清有关该机构的法律辩论

过度保护1998年针对情报界工作人员的法律专门包括承包商,如前美国陆军法官辩护律师斯诺登丹尼尔·德伊西多罗,在哈佛法学院国家安全日报中认为斯诺登确实有法律途径表达他的担忧但他还表示目前还不清楚斯诺登提出的问题是否会违反该法律的指导原则简而言之,斯诺登的投诉需要满足“紧急关注”的定义

该术语特别不包括政策分歧当时,国家安全局可以合理地断言它遵守法律,这将削弱斯诺登的案例,D'Isidoro Tellingly说,陆军代理监察长托马斯·吉姆布尔在2006年的众议院证词中表示,情报界举报人保护法是“用词不当”

它“没有为情报界员工的举报提供法定保护,” Gimble说波士顿大学法律评论的一项评估得出的结论是,1998年的法律“可能无法为国家安全举报人提供任何真正的保护”

熟悉这一法律环境的其他人也反映了斯诺登如果通过政府上市就容易受到起诉的观点

渠道例如,“情报社区举报人保护法”并未禁止agen来自纽约大学法学院的布伦南中心自由与国家安全项目联合主任伊丽莎白•戈伊廷表示,总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在发布总统令以防止对联邦雇员进行报复时帮助了一些事情

订单没有明确说明斯诺登等承包商的权利 Goitein补充道,该指令和举报人法律都没有“禁止政府起诉举报人”

这在2010年之前已经发挥作用

在2010年,国家安全局的职员托马斯德雷克试图利用适当的渠道报道不正当签约的指控,但结果却是调查,政府问责项目的国家安全和人权顾问凯瑟琳麦克莱伦说,一个举报人倡导组织“德雷克遵循情报社区举报法律'到'',”麦克莱伦在2014年1月说“他去了部门国防情报检查长和两个国会情报委员会并没有保护他免受报复事实上,这使他成为调查的对象“根据一份报告,联邦特工追捕德雷克追捕一个单独的事件,并指控他犯有多项重罪

从委员会到保护记者当很明显德雷克与普雷斯分享了什么s未被分类或已经在公共领域,政府的重罪案件崩溃一名联邦法官说德雷克和他的家人忍受了“四年的地狱”这是“不合情理的”我们伸出了克林顿的竞选活动而没有听到我们执政的克林顿说,爱德华·斯诺登本可以获得作为举报人的所有保护措施“一项关注情报社区工作人员的1998年重要法律确实奠定了斯诺登本可以遵循的道路但是,至少是否存在重大的法律争论斯诺登希望提出的问题属于该法律另外,包括陆军检察长在内的法律专家表示,1998年的法律并不能保护举报人免受报复

克林顿提到的保护措施似乎没有她所建议的那么强大,而且大多数专家意见表明他们不适用于斯诺登我们认为这种说法大多是错误的