民意调查员说“实际上并不相信我们自己的数据”,盖洛普停止了主要民意调查,“因为他们不相信他们的方法论。” 2017-01-01 08:17:01

$888.88
所属分类 :外汇

在共和党总统候选人提名竞选中,民意调查一直是外人最好的朋友亿万富翁唐纳德特朗普和医生本卡森获得早期势头和批评性辩论的曝光几乎完全归功于他们在民意调查中的高排名这些民意调查数字对特朗普和卡森的机会有何评论在爱荷华州的预选会议和其他会议中,爱荷华州保守派电台主持人史蒂夫·戴斯表示民意调查毫无意义“爱荷华州的民意调查记录是一个笑话,”迪纳斯于2015年10月8日在MSNBC的新闻国家表示“你有民意测验最近几天发表的许多文章中都说'实际上并不相信我们自己的数据'你昨天盖洛普宣布了这一消息,他们已经退出了这个小学的民意调查他们可能甚至不参加大选,因为他们不会相信他们的方法“很多人都对民意调查的准确性感到疑惑,如果民意调查者本身同样持怀疑态度,那将是一件大事

决定深入研究Deace的观点,即民意测验者警告人们不要相信他们的数据,并且盖洛普停止了它的主要民意调查,因为它不信任它的方法论Deace告诉我们他依赖于最近出现的几个故事

写了关于数据中的系统性缺陷列表中的高位: - 仅手机家庭的崛起以及越来越多的拒绝回答民意调查员问题的人最好的舆论运营雇佣了随机选择电话的银行数字手机使得确定受访者的实际居住地点变得更加困难,这对州级民意调查来说非常重要

联邦政府关于调用手机的规则意味着你必须手动拨打每一个,而不是使用更快的自动拨号器这是一个重要的成本因素然后有响应率当更多的人挂断时,这引发了一个问题,即参与的人是否不具有代表性ublic at large“随着回复率的下降,依赖风险数学演习的需求增加了,”彭博社的文章说道,Politico还发布了一份报告,警告民警他们说他们不应该是赢得共和党领域“”不要相信民意调查能够在一个巨大的领域中发现微不足道的意见,“政治作家总结说,重点是,赞助辩论的新闻机构正在指望民意调查来决定谁登上舞台,削减谁与十几个共和党候选人,其中许多人聚集在一位数,任何两个之间的差异几乎肯定小于民意调查公布的差错误差如果只有1个百分点将候选人A与候选人B,误差幅度为35%,你有一个问题但是这不是一个源于民意调查问题的问题正如政治文章指出的那样,这是辩论组织者如何使用民意调查的问题W戴尔盖普的帽子

因此,这两篇文章是Deace声明第一部分的理由然后有他对Gallup的评论

这些事情发生后,投票世界的重磅炸弹是盖洛普决定退出追踪总统初选的问题这在另一个Politico中出现了文章标题,“盖洛普放弃了赛马”“在2012年的一个惨淡的周期之后,其民意调查比大多数竞争对手更远,盖洛普告诉Politico,它没有计划对这个周期的总统初选赛马进行任何民意调查, “Politico写道”并且,即使在上次对内部问题进行内部调查之后,盖洛普也不会承诺明年将举行大选“盖洛普是民意调查中的一员,并且在过去的选举中进行了大量的民意调查

失去这样一位杰出球员的初选弗兰克纽波特(盖洛普的主编)告诉Politico,民意调查公司认为通过询问人们他们的影响可能会产生更大的影响

关于问题的问题,而不是他们想在白宫看到的人虽然这篇文章将盖洛普的举动与其投票方法联系起来,但纽波特本人并没有这么说

之后,他发表了一份声明,反驳了这个故事更广泛的含义“与一些评论家不同,我们盖洛普对我们今天的民意调查的信念仍然非常强烈,即使面对行业面临的新挑战,“纽波特说 “我们在2012/2013的验尸工作以及我们在2014年中期的实验让我们毫无疑问地认为,包括我们自己在内的投票在2016年可以准确无误”以纽波特的话来说,对盖洛普方法的担忧没有推动其决策Deace告诉我们他没有看到Newport的声明Pollstercom联合创始人兼Marquette大学法学院民意调查主任Charles Franklin告诉我们他认为这更像是一个商业决策,但是图片很复杂Gallup做了很多合同为企业工作,在这种情况下,政治民意调查带来风险“你可以根据你在11月的总统选举中的表现来判断,”富兰克林说:“如果你遇到麻烦,那就会给公司带来麻烦”富兰克林他说他认为盖洛普的工作和任何人一样好,但是他可以看出为什么公司可能会认为从选举追踪中退出更有意义在时代变迁中追踪毫无疑问它已成为tr ickier和更加昂贵的准确也很明显,更好的资助民意调查人员调整统计研究人员Ole Forsberg和马克佩顿在俄克拉荷马州立大学专注于手机问题Forsberg告诉我们民意调查人员提出了各种方法他说我们在选举结束之前,他不会知道哪些最有效,他很乐观“目前的民意调查方法最有可能比2012年准确,”福斯伯格说:“他们可能比2008年更准确他们最可能比2004年更糟糕“2004年的投票更加可靠,因为固定电话在当时比较常见,固定电话本身比手机更容易使用至于拒绝率上升的障碍,富兰克林表示,包括他在内的调查公司花费更多时间进行全面采访“我们不得不拨打更多的数字来获得足够大的样本量,但是有足够的证据表明我们已达到足够的数量,”他说,收集的历史趋势全国公民投票委员会,一个民意测验贸易协会,追踪民意调查与实际投票结果之间的差距2012年,平均误差为146个百分点,略高于2008年,2004年的前三次选举和2000年,但是低于1996年时的错误,那时斯坦福大学的乔恩·克罗斯尼克已经评估民意调查多达21个百分点克罗斯尼克区分了点缀他们的I和跨越他们的T的民意调查组织,以及那些没有“我们的评估”的民意调查

调查准确性表明,使用最佳做法进行的调查费用昂贵,仍然非常准确,“克罗斯尼克说:”如果你看一下中立新闻机构最近采用高质量方法进行的最终选举前调查的平均值在2008年和2012年的总统选举中,他们预测全国民众投票在一个百分点内“克罗斯尼克说危险在于蔓延那些以廉价进行民意调查的公司的情况他说,这种结果可能会让人觉得一般情况下的民意调查不太准确

所有这一切都说,罗格斯大学政治学家克里夫·祖金和美国公共舆论研究协会前主席,警告说,没有人应该低估今天投票所面临的挑战Zukin说有一个很大的问题,即确定谁将实际投票,所有问题只会在州级别变得更糟,在初级阶段大部分注意力都集中在“我们不太确定现在如何进行良好的调查研究,而不是四年前,甚至不到八年前,“Zukin在一篇评论中写道,一种特别微妙的错误形式似乎已经悄悄进入了Nate Silver,一位成长的统计学家他以准确的选举预测而闻名,现在是538com的主编,已经写过关于“羊群”现象的情况

当投票公司害怕发布不跟踪wi的结果时在其他民意调查中“民意调查机构已经承认压制他们认为是异常的民意调查,但事实证明这恰好是正确的,”西尔弗在538年写道“在去年的美国,至少有两家民意调查公司拒绝公布调查显示紧张弗吉尼亚参议院竞选最终只有18,000票,这几乎是一个历史性的失败“他们自己发现的早期民意调查从我们发现的,大多数关于投票准确性的研究看到了在最后几周进行的调查

运动 现在,我们距爱荷华州第一轮投票前差不多四个月Deace说他认为民意调查是一个笑话,因为他认为他们不会反映谁会带着马克拉特大学的富兰克林告诉我们民意调查员,这是错误的问题“这非常类似于足球比赛的第二节中段,”他说“这并不能确定谁将赢得比赛,但它告诉你谁打得好,谁不打我们仍然让下半场发挥“富兰克林说,如果你不认为中场休息的分数告诉整个故事,你不应该期望在主要过程的这个阶段进行民意调查我们的执政官德里斯说民意测验者警告人们不要相信他们的结果,以及盖洛普不信任他的方法他引用的文章实际上比他建议的Pollsters确实说调查不能用手术精确度来分离小麦和拥挤的谷壳共和党领域但这是为了回应那些依靠民意调查来决定谁应该参加辩论的广播公司至于盖洛普,一篇新闻文章暗示对方法论的担忧导致其决定停止追踪初选,但盖洛普的总编辑并没有这么说,事实上,他对公司的技术表示了信心

投票得越来越多,投票的成本越来越高,而戴斯心中的州级民意调查面临着最大的挑战但总体而言,迪瓦斯夸大其词民意调查者说过我们对这个说法的评价是半真的