“在允许公开携带的州,暴力犯罪率降低了23%。” 2017-01-06 08:14:06

$888.88
所属分类 :外汇

佛罗里达州是该国唯一一个不允许任何公开携带枪支的国家之一,并且一些州立法者希望改变该州议员Matt Gaetz,R-Fort Walton Beach,正在赞助一项法案,允许那些隐瞒携带许可证公开携带枪支的人2015年10月6日,众议院小组投票赞成该法案,现在将提前到其他委员会预期1月立法会议在听证会前的新闻发布会上,Gaetz试图通过比较没有公开携带的国家的犯罪率与允许公开安全的国家来减轻公共安全的担忧“重要的是要注意,在允许公开携带的州,暴力犯罪率降低23%,谋杀率为5百分比降低,加重的袭击率降低了23%,抢劫率降低了36%“我们决定事实检查他的说法,即开放携带状态下暴力犯罪率降低了23%

统计数据显示开放携带法律使国家更安全,或者至少不会使它们变得更危险但实际情况要复杂得多,根据专家和研究对比暴力犯罪率的比较盖茨使用美国司法部汇编的统一犯罪报告数据创建他的统计数据2012年的数据他将州分为两组 - 当时不允许开放携带的八个州,包括佛罗里达州,德克萨斯州,加利福尼亚州,南卡罗来纳州,伊利诺伊州,纽约州,俄克拉荷马州,阿肯色州 - 以及允许公开携带Gaetz的42个州然后将暴力犯罪的总数(由联邦官员定义为谋杀,强奸,抢劫和严重袭击)与2012年没有公开携带的8个州的总人口进行比较我们检查了他的数学和结果相同:这些州的暴力犯罪率约为每10万人434人

其余42个州的暴力犯罪率约为每10万人352人

这意味着各州当年开放携带法律的暴力犯罪率确实降低了23%并非所有开放携带国家都是相同的,但各州的法律各不相同“防止枪支暴力法律中心”列出了禁止开放携带手枪的国家公共场所,允许在没有许可证的情况下公开携带的州,以及需要某种形式的许可证才能开放的州

他们目前列出了禁止在公共场所公开携带手枪的五个州但这不是这些统计数据的唯一问题我们问过几个关于盖茨方法论的专家他们中的许多人说单一法律太狭隘,无法就其影响得出有意义的结论从本质上讲,他的数字 - 一年 - 是正确的,但那么呢

Gaetz将统计数据的使用视为“该法案不会创造一个不太安全的环境的证据”枪支权利组织OpenCarryorg的联合创始人约翰皮尔斯同意这一观点但他说这些数据并不一定反映出允许公开携带和减少暴力犯罪事件他指出,德克萨斯州和佛罗里达州都是人口稠密的州,拥有大量隐藏的携带许可证持有人,因此只关注开放携带法律将会对合法武装公民对犯罪率的影响产生偏差

教授德克萨斯大学教授研究方法和枪械控制课程的Tomislav Kovandzic更直言不讳“这种方法的问题在于它隐含地假设两组状态在处理状态的法律之前是相同/相似的(在在这种情况下,开放携带状态)被制定,“Kovandzic通过电子邮件告诉PolitiFact”这种情况很少,如果有的话,结果,这种比较只反映了群体差异在治疗之前存在的国家制定了法律“对这个问题进行合理的审视将需要控制特定犯罪,人口特征或其他细节等因素,而不是Gaetz的静态组比较”即使他平均多年共同制定他的开放携带对比非公开进位比较,它不会改变方法的无用性,“他说更详细的研究有什么说法

佛罗里达州立大学犯罪学教授加里克莱克说,大量的研究发现携带许可证率“对犯罪率没有任何净影响,包括暴力犯罪率,不管怎么样”但是,Kleck说他所看到的研究没有区分开放携带和隐藏携带 约翰斯·霍普金斯枪支政策和研究中心主任丹尼尔·韦伯斯特向我们指出了2010年的一项研究,该研究考察了运输权利法律是否会影响犯罪率

结论是:他们没有“现有的最佳证据表明,携带隐藏的法律与枪支严重袭击的增加有关,但对谋杀和抢劫的人口比率没有可衡量的影响,“韦伯斯特说,我们的执政的盖茨说,”在允许露天携带的州,暴力犯罪率降低了23%“这是一个事实,专家说这在很大程度上毫无意义,不应该在任何严肃的政策讨论中权衡这些国家的犯罪可能会减少,但Gaetz提供的单一数据点无法提供有关公开承运法效果的线索Gaetz的声明是一年的快照,误导我们将其评为半真