拥有选民身份法的国家的参与率“零减少”。 “大多数人都看到了增长。” 2016-12-02 07:28:02

$888.88
所属分类 :外汇

北卡罗来纳州居民是否必须出示照片身份证明才能投票控制北卡罗来纳州立法机构的共和党人正在考虑这一要求,并建议对11月份的投票进行公投

支持这一想法的人表示需要防止人们冒充对方批评者同时说照片身份证要求歧视穷人和可能没有驾驶执照或其他形式照片身份证的少数民族他们也说不需要带照片的身份证,因为北卡罗来纳州的选民欺诈报告很少见,而且往往不在投票站点发生,而是通过邮寄投票获得国家代表蒂姆摩尔,共和党众议院发言人最近在接受Spectrum新闻记者采访时为这一想法辩护Loretta Boniti向Moore询问身份证要求是否可以取消投票“完全没有”,摩尔在6月7日的采访中表示,“已通过选民身份识别法的国家已经看到选民参与率没有减少事实上,大多数人都看到选民参与度有所增加“他接着说,”他说它涉及选民参与,它通常取决于它是什么样的周期“我们决定看看共和党人想在北卡罗来纳州做什么的国家发生的情况是不是选民参与没有减少,正如摩尔所说的那样

34个州有法律要求或要求选民在民意调查中显示某种形式的身份证明七州 - 佐治亚州,印第安纳州,堪萨斯州,密西西比州,田纳西州,弗吉尼亚州和威斯康星州 - 都被国家立法机构会议称为“严格照片” ID“要求严格”,“NCSL意味着那些没有出示可接受的带照片的州的选民必须在临时投票中投票,然后在选举日之后带回一个可接受的身份证,以便计算在NC的投票法在北卡罗来纳州,选民在投票或登记投票时不必出示带照片的身份证明提议的投票问题含糊不清,由立法机构填写有关需要哪类身份证明的细节北卡罗来纳州立法机关自2011年起由共和党人控制,于2013年通过了一项选民身份法,限制投票选项,并要求选民在民意调查中显示带照片的身份证明联邦上诉法官判决2016年,称这些限制“针对非洲裔美国人几乎手术精确”在他的采访中,摩尔没有具体说明他的意思是“选民身份证”还是“参与”摩尔的通讯主管约瑟夫·凯泽在电子邮件中澄清了摩尔的说法摩尔指的是总投票率“虽然选举周期之间选民参与的波动很普遍,但对这个问题的广泛研究都没有证明选民身份证减少了具有某种形式选民身份的32个州的总投票率,”Kyzer说但总体投票率 - 参与调查的合格选民的百分比 - 并不是有争议的一点,选民ID投票率在总统年度更高,令人兴奋的州长竞选增加了兴趣,其他因素推动投票率选民身份辩论取决于是否这些法律系统地使某些类型的选民与其他选民相比处于劣势

这是联邦上诉法院判决的核心效果o投票人ID“单独投票并不能讲述整个故事,”纽约大学法学院自由倾向布伦南司法中心民主计划副主任Myrna Perez说道

“没有身份证的人口部分可以是同时,拥有该身份证的人可能会被大量拒绝“关于选民身份法律影响的被引用最多且最受尊敬的研究是2014年由美国政府问责局(一个独立的,为国会工作的无党派机构GAO在审查其他10人时进行了自己的研究当比较2008年和2012年的选举时,GAO分析发现堪萨斯州和田纳西州的投票率下降“归因于这两个州的选民身份证要求的变化”和在GAO审查的10项研究中,有5项研究发现ID要求对投票率没有统计学意义;四人发现投票率下降,一人发现投票率增加 “虽然不是关于这个问题的最后一句话,GAO研究提供了可信的证据,证明严格的身份证要求可能会降低投票率,”威斯康星大学选举研究中心主任巴里伯登说

“对此最好的研究仍然很清楚主题并不支持选民参与由于选民身份法而增加的观点,大约一半的研究无法发现对投票率的统计显着影响,而另一半的研究发现对投票率有轻微的负面影响,“他补充说另一方面,麻省理工学院政治实验研究实验室主任亚当·伯林斯基说:“研究结果是混合所以'零减少'可能会走得太远,但没有明显的减少证据”对于摩尔提出的参与增加的主张,“这似乎显然超出了可靠研究的结果范围,”伯林斯基说,投票受阻几位专家指出了一个pap加州大学戴维斯分校教授Benjamin Highton作为对情况的一个很好的总结Highton承认缺乏结论性研究,但他指出“即使我们认为选民身份识别法对投票率没有影响,因为所有那些没有有效身份证明的人否则投票将采取必要措施,以便在选举日之前获得适当的身份证明,这些人确实面临更高的投票障碍“照片身份法是一个”障碍,“Highton说,而且障碍是”真实的,不平凡的,不平等的影响“摩尔办公室的一篇文章指出,尽管2007年采用了新的选民身份法,但2006年至2010年黑人和西班牙裔选民的投票率上升,但同一篇文章指出,身份证要求阻止了一些选票

根据格鲁吉亚法律,没有带照片的身份证明的亲自选民可以进行临时投票

临时选票只有在该人返回时才计算在内

选举后星期五的识别“记录显示,自2008年以来,缺少带照片ID的选民投了2,244张临时选票,其中658张带有身份证,1,586张没有 - 这意味着他们的选票没有计算,”AJC报道北卡罗来纳州短命的选民身份法产生了类似的结果在州选举产生的2016年总统初选中,由于选民没有为民意调查带来身份证,因此没有计算1,276张选票,根据NC选举和道德执法委员会的总法律顾问Josh Lawson的说法在那些没有带照片证件的人中,有近1,100名拥有有效身份证的人未能在结果获得认证前返回他们的县选举委员会以显示他们的身份证,因此他们的投票没有计算

塔夫茨大学和哈佛大学最近发现,在德克萨斯州,黑人和西班牙裔选民不太可能拥有身份证而不是白人他们的研究方法被认为是正如“连线”杂志所解释的那样,对于追踪选民的准确性双方都指出研究摩尔办公室指出了学术研究,新闻文章和意见专栏的混合,以支持他的主张他们看看来自特定国家的个人结果,以及广泛的影响投票率在投票率上印第安纳州在2005年采用了选民身份法

政治和经济研究联合中心是华盛顿自由派智库,专注于种族问题,发现2008年大选中的黑人投票率在大幅上升后处于历史高位2004年,保守的传统基金会智囊团的选民身份和高级法律研究员的支持者汉斯·冯·斯帕科夫斯基(Hans von Spakovsky)指出,印第安纳州和佐治亚州的黑人投票率在2009年A-UC-San三位教授的A 2017年专栏研究中有所增加

迭戈和巴克内尔大学,“选民识别法和少数族裔投票的压制”,在实施的州中发现“少数民族参与率显着下降” d严格的选民身份法在2006年至2014年之间但是这一发现在五位教授的另一项研究中存在争议,他们认为三人使用不可靠的数据来得出他们的结论(摩尔办公室引用了随后的研究来支持他声称没有证据照片ID法律影响的说法选民投票率仍然,与摩尔的“零减少”声明相反,现有数据表明选民身份证可以减少选民的参与 Eitan Hersh是这五位教授之一,也是用于追踪德克萨斯州选民的算法的开发者之一,他说摩尔的声明“误导”,因为一些选民很难获得身份证“同时,衡量总体效应身份证法律很难,并且没有关于有多少人真正被这些法律所阻止的决定性证据,“Hersh在一封电子邮件中说道

”也没有好的证据表明法律增加投票率“Justin Grimmer,另一个这五位教授表示,摩尔夸大了研究结论“我能说的最好的是(它)缺乏很多背景,”格里默说:“每个人都不能接受可接受的身份证,不成比例的少数民族和低收入人群没有身份证因此,如果ID法律具有机械威慑效果,那么它将损害少数民族

这是德克萨斯州身份法案件中使用的论证线,我发现它令人信服“PolitiFact裁定摩尔说”拥有多数选民身份识别法已经看到选民参与率没有下降事实上,大多数人都看到选民参与增加“摩尔的声明中有一个真实的核心,因为研究并未始终表明选民身份法与选民参与之间存在直接关系

无党派政府问责办公室的一份报告发现了一些证据表明参与率有所下降专家表示,由于选民身份摩尔称选民参与“零减少”是一种误导性的夸大其词,研究并没有显示参与人数增加我们认为他的说法非常错误'