根据Philip Levine的说法,迈阿密海滩“通过了一项禁止突击步枪的决议,这是不可执行的,也从未强制执行。他通过了一项提高最低工资的决议,实际上没有人从中获益,因为它没有得到执行。” 2017-09-04 08:27:09

$888.88
所属分类 :外汇

在他成为佛罗里达州州长的过程中,民主党人菲利普·莱文经常吹嘘他在迈阿密海滩酋长市长期间所做的更加进步的举动,其中包括增加最低工资和禁止攻击武器“每个人都想告诉你他们是什么”将来会做,但没有人想告诉你他们做了什么,“莱文说6月9日”我告诉你我作为市长做了什么:我提高了迈阿密市的最低生活工资海滩和我计划在全州范围内实施我们实际上将大麻合法化我们在整个佛罗里达州拥有最高的LGBTQ分数我们成为海平面上升和气候变化的主要海报孩子,顺便说一句,我们禁止突击步枪“但是,莱文在2018年民主党初选中的反对者之一表示莱文的成就并不像他有时看起来那么成功“他们通过决议禁止突击步枪,这是不可执行的,从未强制执行,”塔拉哈西市市长安德鲁说

Gillum“(菲利普莱文)通过了一项提高最低工资的决议,实际上没有人得到这样的好处,因为它没有得到执行”Gillum的主张很准确迈阿密海滩通过了一项决议,敦促立法者采取突击步枪禁令,但它不是禁令这是一项没有法律授权的决议至于最低工资增长,迈阿密海滩通过了一项法令,到2021年逐步将其提高到每小时1331美元,但它在法院生效前被法院驳回2016年7月13日,迈阿密海滩专员通过了一项决议,敦促国会和佛罗里达州议会游说攻击性武器禁令

它还敦促佛罗里达州立法机构解除阻止地方政府颁布枪支管制条例的先发制人政策该决议没有法律效力权威,虽然这是因为根据佛罗里达州法规,决议是一种立场声明,而不是像一个管理机构的官方立法行动

法律“佛罗里达州迈阿密海滩市委员会的一项决议,呼吁联邦和州当选官员与地方官员和第一响应人员合作,以防止大规模枪击......”,该决议标题说的是,而不是实际禁令,该决议实际上更多的是立法者考虑禁止攻击性武器的行动呼吁这并不妨碍迈阿密海滩进入他们这项决议将无法幸存佛罗里达州的法律,任何试图制定枪支规定的地方官员比州法律更严格的罚款高达5000美元或甚至从办公室搬迁佛罗里达州的城市,包括迈阿密海滩,已经起诉Gov Rick Scott,因此他们可以制定更严格的当地枪支规则正如我们所提到的,Levine有时会吹嘘这一成就,没有额外的澄清,但在6月9日辩论期间的某一时刻,莱文承认攻击性武器禁令“不具备可执行性”“作为迈阿密海滩市长,我们做了很多事情,”莱文说:“从改革警察部门到提高最低工资到反击海平面上升到使大麻合法化甚至禁止突击步枪,尽管不幸的是,这是不可执行的”2016年6月,迈阿密海滩专员投票逐步提高其最低工资标准到2021年,城市从805美元增加到每小时1331美元这一增长将基本上从2018年1月开始实施,并且每年都会增加,直到达到2021年的门槛

尽管佛罗里达州巡回法院法官彼得·洛佩兹于2017年3月裁定,法律从未生效

迈阿密海滩的最低工资法被国家法规预先阻止,以防止当地最低工资超过州费率第三地区上诉法院的一个小组维持了洛佩兹的裁决,但迈阿密海滩(以及其他城市)要求佛罗里达州最高法院审查12月13日的上诉法院判决所以,Gillum是对的,没有人真正得到它的好处

有一点值得注意的是Gillum可能更准确地描述迈阿密海滩采取的行动Gillum说它是一个决议,但这是一项法令这意味着,如果没有被击倒,最低工资增加,如果不是攻击性武器决议,将被强制执行辩论,莱文提到了最低工资问题“在2004年,佛罗里达州人民投票决定当地市政当局应该有权强制执行和设定自己的最低工资,”莱文说:“这就是我们所做的 不幸的是,我们被州长,佛罗里达州,零售联合会起诉我们正在法庭上打击它,我们相信它会去佛罗里达州最高法院,我们将赢得事实我们做到了它“Gillum说莱文”通过了一项决议,禁止突击步枪,这是不可强制执行的,并“通过”一项提高最低工资的决议,实际上没有人得到这样的好处,因为它没有得到执行“Gillum的说法基本上是准确的他可以更精确地描述迈阿密海滩采取的立法行动,但他对这两项举措的总体看法是准确的

莱文谈到的突击武器“禁令”是一个象征性的解决方案,而不是一个真正的禁令而且最低工资增加了在2018年生效之前我们将此声明评为大致为真