“当你把父母关进监狱时,实际上有一项法院命令禁止孩子与父母在一起。” 2017-01-11 12:19:06

$888.88
所属分类 :外汇

特德克鲁兹说,法庭命令阻止儿童与在美墨边境被监禁的移民父母住在一起读者问我们是否因为克鲁兹这位德克萨斯州共和党人在2018年再次当选美国参议院,他在接受采访时表示2018年6月11日,当巴拉克•奥巴马(Barack Obama)担任总统时,进入该国的家庭能够待在一起,因为成年人被释放而不是被拘留

长期以来,非法入境的移民很少受到刑事起诉,许多父母和子女他们被安置在家庭拘留中心,直到他们被送到移民法庭或被驱逐出境最近,但政府已经打击了未经法律许可试图越过美墨边境的父母和孩子2018年4月,司法部长杰夫会议宣布国土安全部将所有非法过境点转交司法部进行刑事起诉父母面临犯罪克里兹表示,在达拉斯的KERA电台制作的一项公共事务节目中,将把他们新近无人陪伴的儿童送到拘留中心,让新近无人陪伴的儿童由卫生和公共服务部的难民重新安置办公室管理

:“你知道,你想一想,当有人因犯罪而被捕时 - 让我们说一个美国公民因犯罪,谋杀,入室盗窃等等而被捕 - 如果你因犯罪而被捕,你呢

”与你的孩子分开,你被关进监狱如果你是那个孩子唯一的照顾者,那么你必须为那些孩子寻找替代照顾

这通常是另一个家庭成员,或者,如果需要,它是一个寄养家庭家庭或其他一些照顾孩子的方法这是某人因犯罪而被捕的不可避免的后果“我认为,这是一个问题,媒体已基本构建,因为改变的是(唐纳德总统)特朗普政府正在努力如果人们非法交叉逮捕他们,不让他们离开 - 所以,如果他们有孩子,你知道,实际上有一项法院命令,当你把父母关进监狱时,就会阻止孩子与父母在一起“1997年的协议我们寻求所描述顺序的细节;克鲁兹参议院办公室的玛丽亚杰弗里通过电子邮件告诉我们,克鲁兹指的是移民局和司法部拘留的无人陪伴未成年人倡导者之间的1997年法院协议我们在1997年1月弗洛雷斯诉里诺协议中没有明确表示语言与被拘留或入狱的父母住在一起的孩子(请参阅我们在此处的协议摘要)协议中没有此类规定,移民律师告诉我们“绝对不是”,德克萨斯大学移民诊所负责人Denise Gilman法学院通过电子邮件说,总结还由位于洛杉矶的人权中心的彼得·谢伊(Peter Schey)播出,该中心参与了导致协议的诉讼,该协议是纽约移民政策研究所的律师Muzaffar Chishti,被称为克鲁兹的声称是对弗洛雷斯协议的“反向解释”“他基本上说法院命令要求保护儿童就是那个“你必须把家庭分开,”Chishti通过电话说道

另一方面,布法罗大学法学院的Rick Su通过电子邮件说,弗洛雷斯协议可以解读为禁止儿童入狱,但苏说它不宽恕或要求将儿童与父母分开“最低限制性环境”我们阅读该协议,该协议规定了移民和归化局监管的未成年人被拘留,释放和待遇的国家政策,这是监督移民的政府机构9/11事件后国会面前的事项重组并重新命名为新的国土安全部“INS”,协议规定,“应将每个被拘留的未成年人置于适合未成年人年龄和特殊需要的限制最少的环境中”准备在移民当局和她或他的幸福受到保护之前及时出庭我们也注意到协议强调保持c接近父母和大家庭的儿童例如,它说INS设施将提供“与未成年人一起被捕的家庭成员的联系”,并将无人陪伴的未成年人与不相关的成年人隔离开来 此外,该协议规定,如果INS认为拘留未成年人并不需要确保其及时出庭,则应释放未成年人“没有不必要的延误”

协议规定,未成年人应按顺序释放优先权,父母,法定监护人,成年亲属或父母或法定监护人或父母指定的成人个人或实体后续选择,协议所述,延伸至持牌计划或最终寻求监护的另一成年人或实体作为长期监护的替代方案,当“家庭团聚似乎不合理的可能性”时,协议中INS“服务人员”的指示包括一个名为“家庭团聚”的部分,其中说:“将未成年人带入监护人,移民局或未成年人所在的特许计划,将立即尝试与未成年人家人团聚,以允许释放未成年人“符合协议的优先顺序“家庭团聚的这些努力”,指示说,“只要未成年人在INS或持有执照的计划监管下,”将继续“补充解释我们要求克鲁兹的助手指出协议的一部分要求将儿童与儿童分开

父母通过电子邮件,Jeffrey注意到未成年人被置于“限制最少”的环境中以及如果可能的话,未成年人被释放给家人的部分杰弗里进一步指出,2016年美国加利福尼亚州第9巡回上诉法院认定弗洛雷斯协议适用于所有未成年人,而不仅仅是无人陪伴的人,在奥巴马政府将子女与父母关押在家庭拘留中心的情况下,上诉法院维持了下级法院拒绝修改弗洛雷斯协议以容纳家庭拘留 - 在此之后,苏告诉我们,奥巴马政府选择简单地释放这样的父母和孩子杰弗里写道克鲁兹的“点简单而且100%正确:当父母被拘留时,弗洛雷斯协议强迫孩子与另一个家庭成员或另一个限制较少的环境一起“Su提醒我们另一个可以说是有影响力的因素; 2008年的一项法律要求移民官员在未确定此类儿童是无人陪伴的外国儿童的情况下,在72小时内将未成年人转移到HHS护理中,“2008年威廉威尔伯福斯贩运受害者保护再授权法案”规定政府可以选择吉尔曼说克鲁兹的说法部分误导了父母被迫穿上刑事监狱,然后新近无人陪伴的儿童必须迅速交给难民安置办公室

吉尔曼写道,实际发生的事实是父母和子女被拘留在边境设施中

吉尔曼写道,儿童是在家人在设施内时从父母那里带走的

接下来,吉尔曼写道,儿童被难民安置工作人员拘留并远离设施

吉尔曼说,这是父母在受到刑事起诉之前被起诉

给予判刑时间,“这真的只是在边境设施上度过的时间”,吉尔曼接下来,吉尔曼说,父母被送回边境设施“但孩子已经不在了”

那时,父母通常被送到成人移民拘留所花几个月 - 即使他们成功通过吉尔曼写了一份庇护筛选访谈并获得债券释放,他称苏克斯称克鲁兹的说法在技术上是正确但有误导性的,因为它留下了不准确的印象,即政府和法律别无选择,只能将儿童与父母分开“特朗普政府的手没有被迫,“苏写道”有多种方法可以避免分离,国家对移民裁决和遣返的兴趣仍然可以维持但是“零容忍”政策是拘留和刑事起诉所有移民,即使是那些到达的人儿童,正是导致这种“总结,苏说2008年法律,弗洛雷斯协议和法院裁决有效地阻止了政府将被拘留的父母和孩子一起送到成人监狱 苏说,通过政策,特朗普政府明确表示不支持释放父母和子女 - 这使得父母可以选择送父母入狱,释放子女或送父母入狱,并将子女送到儿童拘留所

在苏格兰政府的监督下,苏克斯表示克鲁兹的说法,暗示政府别无选择,只能将儿童与父母分开,也忽略了政府将儿童释放给其他家庭成员或监护人,甚至扩大家庭拘留中心的权力,只要他们履行了协议的“限制最少的环境”要求“是的,”苏说,“克鲁兹说得对,一旦你决定将父母送进监狱,可能需要分居,因为弗洛雷斯一般禁止政府将儿童关进监狱,”苏写道:“虽然考虑到分离的恐怖,以及孩子们即使在搬迁后也没有与父母团聚的传言,”苏说,“如果另一种选择是分离,那么将父母和孩子聚集在监狱中将是“限制最少的环境”重要的是要注意,从我的阅读中,弗洛雷斯的解决方案以及所涉及的诉讼当事人和法官都没有预见到解决方案会导致为了让孩子的父母分离,“苏说,我们的判决克鲁兹说,当你把父母关进监狱时,法院的命令”会阻止孩子与父母在一起

“克鲁兹对1997年弗洛雷斯协议的解释要求孩子们有一个真实的因素

释放或放置限制最少的环境正如他所说,儿童不能与父母一起入狱但在父母被送进监狱的任何情况下都是如此

但协议并未强制要求在边境发生分离,由于特朗普政府改变执法政策而加强了协议如果有的话,协议的重点是如何保护移民儿童并使他们与家庭我们评价这个说法大多数是错误的 - 这个陈述包含了一个真实要素,但忽略了会产生不同印象的关键事实点击此处了解有关六个PolitiFact评级的更多信息以及我们如何选择要检查的事实