“当(罗纳德)里根进入时,从1978年到1982年,经济增长平均每年不到1%。只有一个其他四年的时期,这是真的。从2008年到2012年都是如此。” 2016-11-05 08:19:06

$888.88
所属分类 :外汇

新安装的哥伦比亚广播公司深夜主持人斯蒂芬科尔伯特礼貌地与R-Texas的森特德克鲁兹在9月21日的节目中纠结了总统罗纳德里根科尔伯特的遗产问克鲁兹,他竞选共和党总统候选人提名,他是否同意由于里根支持无差异移民的“特赦”以及已故总统愿意在预算不足的情况下提高税收克鲁兹在转向里根最保守的成就之前说“当然不是”,其中之一就是他“签署了历史上最大的减税政策”经济增长“当(罗纳德)里根进入时,从1978年到1982年,经济增长平均每年不到1%,”克鲁兹说“只有一个其他四年的时期,这是真的从2008年到2012年是真的”他的观点是,里根将美国经济从其民主党前任吉米·卡特总统所遭受的蹂躏中解救出来,并且唯一的其他同等经济困境发生了在卡特同胞民主党人的统治下,巴拉克奥巴马科尔伯特回答说:“但当国内条件发生变化时,他改变了世界上'最大的减税',并在收入与预期不符时提高税收所以这是一个妥协的问题”我们想知道克鲁兹是否关于GDP增长率低的时期是正确的(在一个单独的事实检查中,我们探讨了科尔伯特的反驳)除了1945年至1949年的第二次世界大战后不寻常的时期 - 当时这个国家正在从一场无所不包的战争中复员 - 克鲁兹正确地指出了两个一般时期,其中四年期国内生产总值的年平均增长率低于1%

他们是20世纪70年代后期的“滞胀”时期(即停滞增长与快速增长相结合)通货膨胀)和大衰退的后果可以在这里找到完整的年度数据但在大衰退期间和之后实际上有三个不同的四年期符合克鲁兹的标准,ra还有一个 - 即从2006年,2007年和2008年开始的四年期(从2009年开始的每四年期间,年均GDP增长率超过1%)以下是四次世界大战后的破产适合克鲁兹标准的第二阶段:第一年第二年第三年第四年平均年度GDP增长1979 1980 1981 1982年02%2006 2007 2008 2009 03%2007 2008 2009 2010 04%2008 2009 2010 2011 04%因此克鲁兹忽略了两个额外的四个 - 年度时期此外,他的评论意味着 - 民主党人对这些经济增长不佳的时期承担主要责任 - 并不是那么明确对于初学者,正如我们之前所讨论的那样,经济学家们说很难确定多少信贷或归咎于一位总统应该在整体经济中取得成功或缺点从他们无法控制的因素,从能源价格冲击到技术变革再到纯粹的运气,都可能对其产生重大影响

国家的经济记录此外,克鲁兹的分组表明一些矛盾的标准制定在1979 - 1982年期间,卡特在前两年任职,里根在任职第三和第四年但在接下来的两个时期 - 2006年-2009和2007-2010 - 共和党人乔治·W·布什至少有一半时间担任总统事实上,布什在2006-2009赛季的前三年和2007-2010赛季的前两年都是负责人如果卡特,民主党人应该为第一个时期的缓慢增长负责,那么逻辑上的共和党人布什应该在接下来的两个四年期间承担同样的责任

同样,如果共和党人里根逃脱归咎于第一个例子,那么奥巴马在第二和第三个四年期以及2005年至2008年期间 - 完全出现在布什的监督下 - 也几乎没有被列入这份名单,平均年增长率为113%(在2008 - 2011年期间,奥巴马是p布鲁金斯学会(Brookings Institution)的经济学家加里•布尔特莱斯(Gary Burtless)表示,他不会因为克鲁兹的统计声明而在他们的任期中早期归咎于里根或奥巴马的经济缺陷

他仍然认为逻辑不一致克鲁兹在科尔伯特的节目中所说的比较“在任何总统任期的早期经济表现不佳都可以归因于他的政府政策的影响,”Burtless说 “如果你在经济产出暴跌时上任,将经济暴跌归咎于刚上任的人似乎是不合理的

”他补充说:与奥巴马不同,毫无疑问,奥巴马继承了已经发生的经济衰退,实际上经济增长了通过前几个月里根的第一个任期,1980年第三季度和第四季度GDP增长,就在他当选之前,并且在他上任后的1981年第一季度继续增长,之后是“双底”经济衰退打击克鲁兹发言人菲尔·诺瓦克告诉PolitiFact,我们的分析错过了一个观点“关注谁在这些个别时间段内确切地任职,并不像两个时期之间的对比那么重要,因为经济增长的速度有多快在那些确定的时间段之后,这是克鲁兹所做的那一点,“诺瓦克说”他的观点显然是指政策结果,我们知道随后的政策结果Sen Cruz认为里根政策的增长低于1%的增长缓慢增长,这让我们感到兴奋,奥巴马的政策已经破灭了“为了它的价值,我们还比较了卡特和里根的经济记录,发现它们比人们可能会期待卡特执政四年期间,平均增长率为每年323%如果你担任里根总统任期的前四年,平均为334%基本上,每位总统都有两个好年头和两个糟糕的年份,或多或少我们的裁决克鲁兹表示,“当(罗纳德)里根进入时,从1978年到1982年,经济增长平均每年不到1%只有一个其他的四年时期,这是真的从2008年到2012年是真的”克鲁兹错过了另外两个符合标准的四年期间此外,他的意思 - 民主党人在很大程度上要归咎于这些条件 - 并不符合逻辑上的一致性,特别是当他排除了从2006年开始的时期(其中包括三年仅在布什之下)和2007年(其中包括两年仅在布什之下)这是一个普遍的不确定性,因为对于糟糕的经济状况指派总统的责任是多少

总的来说,我们对索赔进行评级大多数都是假的