“在共和党人的统治下,经济衰退的发生频率是民主党人的四倍。” 2017-01-05 01:07:10

$888.88
所属分类 :外汇

最近,希拉里克林顿一直在为她的候选资格做出最终的口袋辩论:她表示,当白宫有民主党人时,经济确实好转在此竞选季节早些时候,她说股市在民主党人的表现下做得更好9月19日新罕布什尔民主党大会上,克林顿更进一步说:“我知道这对我们的共和党朋友来说不方便,但事实确实不言自明,”这位前国务卿说:“民主党总统失业率下降后经济增长更强劲股市上涨更快企业做得更好,赤字更小而且我最喜欢的一个不方便的事实是共和党人,经济衰退的发生频率是民主党人的四倍“在这次事实检查中,我们决定关注经济衰退为四的事实共和党人在民主党人手中的可能性很快看看数字这个问题的主要研究 - 以及引用的来源我们提出的克林顿竞选活动 - 来自两位普林斯顿大学经济学家艾伦布林德和马克沃森撰写的论文

2014年7月发表的论文发现,民主党总统通过众多措施,经济往往会做得更好

从1947年到2013年中期的季度经济数据和国家经济研究局的官方经济衰退名单发现,克林顿的说法非常明显自1947年以来,已有11次官方经济衰退,总共49个经济衰退季度,在这49个季度中,只有8个在民主党总统领导下,共和党人共有41人

因此,在过去的65年里,经济衰退的季度在共和党总统领导下的普遍程度是民主党总统“克林顿在她的主张中是正确的”的五倍,沃森,其中一个该论文的作者告诉PolitiFact看看共和党人开始了多少次经济衰退,差异更加明显,注意到Bl inder,共同作者自1947年以来的11次经济衰退中,共有9位在共和党人之下,相比之下只有两位在民主党人之下

这份报纸在1875年的历史中也进一步回顾并发现这种趋势虽然不那么明显但是这意味着什么

然而,经济学家强调,克林顿的主张需要一些额外的背景克林顿可能希望听众相信共和党的政策不适用于经济但研究并不一定支持这种论点有太多的因素促成了国家的经济健康“民主党人无疑会将大(民主/共和党)的增长差距归因于宏观经济政策的选择,但数据并不支持这种说法,”布林德 - 沃森的论文说,简而言之,该论文发现,民主党的经济优势是白宫,国会或美联储无法控制的因素的结果另一半“仍然是一个谜”,沃森说:“看来我们必须改为几个主要是'好运的变量', “可能还有一点'良好的政策',”报告称该报的一部分(见第14页)概述了二战以来的繁荣与萧条

从总统的财政政策立场到经济周期很难划清界限例如,在朝鲜战争期间,在民主党总统哈里·杜鲁门(Harry Truman)的继任者,共和党人德怀特·艾森豪威尔(Dwight D Eisenhower)的领导下,国防开支导致繁荣,结束了战争,从而繁荣陷入衰退能源价格冲击是另一个重要因素,因为他们可以产生经济衰退不幸的是,对于共和党人来说,在理查德尼克松,杰拉尔德福特和乔治W布什总统任期内受到冲击,相比之下只有一次民主党人,吉米卡特作者此外,民主党总统受益于更高的“全要素生产率”,这实际上是衡量技术增长和活力的一个标准

明显的例子是比尔克林顿的技术繁荣,它产生了显着的生产力增益作者承认,目前还不清楚为什么这样做民主党总统的情况有时候是财政政策相反的政府流入下一个政府 - 因为当一位总统在任时发生经济衰退,前任政府可能承担一些责任 例如,虽然民主党总统林登·约翰逊没有看到经济衰退,但他的政府必须在任期即将结束时实施反通胀政策

这些政策在尼克松任期的早期导致经济衰退因为所有因素在起作用,为经济分配信贷乔治华盛顿大学教授兼工作网站Indeedcom的首席经济学家塔拉辛克莱说,结果很棘手

事实上,因果关系可能实际上是另一种方式“公众投票可能会对经济状况作出反应,”她补充道, “意味着政治周期可以追随经济周期”我们执政的克林顿说“在共和党人的统治下,经济衰退的频率是民主党人的四倍”这些数据支持克林顿自第二次世界大战以来的主张:自1947年以来经济衰退的49个季度中,有8个发生过在民主党人的统治下,有41人是在共和党人的统治下发生的,但重要的是要注意,许多因素有助于整体福祉o对于经济,所以不应该对待克林顿的含义 - 民主党总统对经济更好 - 非理性的繁荣克林顿对数字是正确的,但她的主张需要额外的信息才能将其含义纳入适当的背景我们评价她的说法绝对正确