“最近对气候科学家进行的一项调查显示,约有57%的人不同意95%的气候变化是由二氧化碳引起的。” 2017-02-09 08:20:06

$888.88
所属分类 :外汇

共和党总统候选人里克·桑托勒与自由派脱口秀节目主持人比尔·马赫争论一个关于两个男人心中的话题,原因各不相同:气候变化马赫通过将气候变化作为他对2016年大选的主要担忧之一而开始了辩论并受到挑战Santorum持怀疑态度Santorum曾多次称气候变化为“恶作剧”,他反驳说,确实没有科学共识“我并不孤单”,Santorum在马赫8月28日的HBO节目中说道:“最新的气候调查科学家表示,约有57%的人不同意这样的观点,即气候变化的95%是由二氧化碳造成的“Santorum,受到一位不相信的马赫的压力,重复声称:”有1,800名科学家进行了调查,57百分之百表示他们不会因为二氧化碳是转动气候的因素而买断这个气候变化的原因有几百个“里克,我不知道你把它拉出来的是什么屁股, “马赫反驳说”我不是!我会向你发送调查结果,“Santorum承诺几个读者写信给我们询问Santorum的数字,所以我们要求他的竞选活动向我们发送调查他们没有回复我们,但我们确实找到了这个数字简而言之在桑顿大学研究气候变化公众舆论的安东尼·莱塞罗维茨说,桑托勒姆的主张是“两个错误描述的命令”

他不仅使用了有缺陷的统计数据,而且还错误地宣称它不赞成桑托勒姆的草率阅读

首先,桑托伦不准确地描述了他说57%的科学家“不同意”的“想法”他所指的是联合国政府间气候变化专门委员会在其第五次报告中的一项调查结果IPCC称其“极有可能”(意思是95%的信心水平)人类正在引起气候变化IPCC还表示,“极有可能”(意味着90%的置信水平)温室气体是Santorum重新启动的驱动因素d IPCC指出错误他们从未说过气候变化的95%是由二氧化碳引起的事实上,根据Leiserowitz的说法,没有人做过这样的陈述“还有其他几种温室气体,包括甲烷,氧化亚氮和水蒸气作为放大器,二氧化碳是这些和其他中最重要的,但据我所知,没有人声称二氧化碳导致了95%的变暖,“他说,最接近的IPCC来到Santorum声称的那里有90%的变暖温室气体驱动气候的可能性与Santorum实际上所说的相差甚远,即便如此,57%的数字并不能保持模糊数学这个数字可能来自博客Fabius Maximus(并且由着名的气候变化怀疑论者Joanne Nova重复出现) ),重新分析了荷兰环境研究机构PBL 2014年调查的结果据Fabius Maximus编辑Larry Kummer称,调查结果反驳了IPCC的信心水平发现他向我们介绍了他如何得到57%:1大约659%的科学家表示他们同意温室气体是气候变化的主要驱动因素2在这些科学家中,有652%的人报告“几乎可以肯定”,或者“非常可能”他们的估计是正确的(相当于95%或更高的置信水平)3这意味着,根据库默尔的说法,大约43%(65%的65%中的652%)非常有信心温室气体是气候变化的主要驱动因素

换句话说, 57%的人没有95%的自信我们对少数专家进行了Kummer的分析,包括调查作者本人,他们说他的解释是错误的

调查的主要作者Bart Verheggen告诉我们Kummer - 并且,通过扩展,桑托勒姆 - 犯了一些错误首先,22%接受调查的气候科学家没有直接回答温室气体导致气候变化的程度问题,Verheggen Verheggen说只考虑那些回答问题的人会更准确(他在博客文章中详细介绍)其次,当实际的IPCC声明报告时,库默只计算95%或更多信心温室气体驱动气候变化的科学家Verheggen指出,“基本上,Santorum的说法与我们的调查结果不一致,”Verheggen总结道,90%的确定性 “这就像那本书中的内容,如何用统计学来解释,”在玛丽华盛顿大学研究气候变化和政治传播的斯蒂芬法恩斯沃思说道

“我们在这里谈论的是非凡的樱桃采摘你是只计算一个调查中的一个问题,你说的是一个非常高的(置信水平)一旦你开始堆积这样的数字,你真的扭曲了这项研究的真实发现“调查(和其他人)实际上是什么尽管存在不同程度的信心,但调查的真实发现实际上支持了气候变化科学共识的观点,Verheggen说:“从我们的调查中可以清楚地看到,绝大多数科学家认为源自人类活动的温室气体是主导的最近变暖的原因,“他说,这与大多数关于气候变化的科学观点的文献一致,专家们一致认为”调查时你的收入不到57%当你向气候科学领域的专家询问时,广泛的地球科学界,你就会达成完全的共识,“路易斯安那州立大学国家科学委员会成员詹姆斯鲍威尔的地球科学教授彼得多兰说,调查了实际发表的科学内容期刊发现文献中的共识约为999%多项独立研究“直接询问了科学家”并发现约97%的共识水平,普林斯顿大学研究气候变化的William Anderegg表示,“这些研究严格地同行 - 经过审查,因此应该被认为比误读研究所报告的博客文章更可信,“他说我们的执政Santorum说,”最新的气候科学家调查显示,大约57%的人不同意95%的观点

气候变化是由二氧化碳引起的“他并没有凭空捏造这些数字,因为马赫表示更坦率,但声称不准确策展和误导本质上,Santorum讽刺博客的教科书对一项调查的误解实际上,该调查实际上支持了关于气候变化的科学共识的想法,主要作者告诉我们我们评价Santorum的说法是假的